Дело № 1-576/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.

потерпевшего ФИО9.,

адвоката МАРКОВОЙ А.А., представившей ордер № от 27.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов 00 минут 25.03.2019, находясь во дворе своего домовладения 

<

адрес> перелез через деревянный забор домовладения 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО9 автомобильный мост от автомобиля марки «ВАЗ 2107» стоимостью 4 250 рублей, коробку передач от автомобиля марки «ВАЗ 2107» стоимостью 3 400 рублей, два металлических швеллера длинной по 2 метра и весом по 60 кг., стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, две металлические рельсы длинной по 2 метра и весом по 80 кг., стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей, три металлические оконные решетки размерами 1,5 х 1,5 метра, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 16650 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, около 12 часов 00 минут 03.04.2019, находясь во дворе своего домовладения 

<

адрес>, перелез через деревянный забор домовладения 

<

адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел к расположенному на территории данного домовладения сараю, дверь которого была закрыта на металлическую задвижку, которую он отодвинул, после чего зашел в сарай, тем самым незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 две коробки передач от автомобиля марки «ВАЗ 2107» стоимостью 3400 рублей каждая, общей стоимостью 6 800 рублей, стальные тиски весом 90 кг. стоимостью 5 400 рублей, пластиковый котел марки «Бакси», стоимостью 1800 рублей, две профильные трубы диаметром 40*40, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 25.03.2019 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 03.04.2019 - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, вину признавшего, 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимого имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд не установил. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО9 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобильную коробку от автомобиля марки «ВАЗ 2107», хранящуюся у потерпевшего ФИО9 (

<

данные изъяты>)-считать возвращенной по принадлежности ФИО9

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим ФИО9

право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк