Дело № 2-1453/2024 

УИД № 26RS0029-01-2024-002081-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 мая 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г., 

с участием: 

представителя истца – адвоката Абрамяна В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о расторжении рамочного договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в виде уплаченных по рамочному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 220 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 3 % от уплаченной по рамочному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не представила сведений о причинах неявки. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Абрамян В.Р. в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 заключен рамочный договор строительного подряда № (далее – договор подряда), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика построить объект по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.3.1 договора подряда подрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора.

Согласно договору подряда подрядчик принял на себя обязанность по строительству пристройки размером 42 кв.м к существующему дому заказчика.

В соответствии с договором подряда определен вид работ: заливка ленточного фундамента; заливка стяжки пола; укладка стен и перегородки; вывод коммуникаций. Все виды работ должны быть выполнены из материалов подрядчика. Стоимость работы, согласно договора подряда, составила 600 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2.1 договора подряда заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50 % от цены договора.

На момент заключения договора подряда заказчик передал подрядчику аванс в сумме 300 000 рублей 00 копеек, о чем имеется расписка в договоре.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1.3.2 договора подряда срок выполнение работ: до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), п. 9 Правил бытового обслуживания населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) в сроки, установленные договором.

На сегодняшний день взятые на себя обязательства по строительству пристройки подрядчиком не выполнены, в связи с чем нарушены условия договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке были перечислены на карту заказчика 80 000 рублей 00 копеек. Следовательно, остаток суммы задолженности по договору составляет 220 000 рублей 00 копеек.

Подрядчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному договору в полном объеме, в оговоренные в договоре сроки.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 9.1 договора подряда настоящий договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, в случае невыполнения другой стороной своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая перечисление денежных средств в адрес заказчика в размере 80 000 рублей 00 копеек, истец расценивает данное действие как отказ подрядчика от исполнения договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 220 000 рублей 00 копеек за неисполнение условий договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, однако проигнорирована, что расценивается истцом как отказ добровольно урегулировать возникший спор.

В силу ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которыми лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так, срок выполнения работ (оказания услуг) согласно договору подряда - ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления ответчику требования о возврате уплаченных денежных средств (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составила 99 дней. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 653 400 рублей 00 копеек.

Кроме прочего, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с тем, что ФИО1 пришлось неоднократно обращаться к ответчику, в другие инстанции, с целью положительного решения возникшей по вине ответчика проблемы, тратить на поездки немало времени и средств, волноваться и переживать. Все это время истец чувствует себя обманутой, незащищенной, что существенно сказывается на ее самочувствии. Компенсацию причиненного ей морального вреда ФИО1 оценивает в 100 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя штраф за неудовлетворение их в добровольном порядке, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании выписки из ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 в полном объеме, расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик), взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде уплаченных по рамочному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 220 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 % от уплаченной по рамочному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подп. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, следует из представленных суду истцом доказательств: рамочного договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота страницы приложения «Сбербанк онлайн», - ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 был заключен рамочный договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика построить объект по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.3.1 договора подряда подрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора.

Согласно договору подряда подрядчик принял на себя обязанность по строительству пристройки размером 42 кв.м к существующему дому заказчика.

В соответствии с договором подряда был определен вид работ: заливка ленточного фундамента; заливка стяжки пола; укладка стен и перегородки; вывод коммуникаций. Все виды работ должны были выполнены из материалов подрядчика. 

Стоимость работы, согласно договора подряда, составила 600 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2.1 договора подряда заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50 % от цены договора.

В соответствии с п. 1.3.2 договора подряда срок выполнение работ: до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора подряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. 

Как следует из текста договора подряда и сделанных в нем надписей, на момент заключения договора заказчик передал подрядчику ДД.ММ.ГГГГ аванс в сумме 300 000 рублей 00 копеек, о чем имеется расписка в договоре.

Согласно положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных суду истцом доказательств достоверно следует, что стороны договора подряда достигли соглашения по всем существенным условиям договора подряда.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Факт исполнения заказчиком своих обязательств по оплате аванса в размере 50 % от суммы стоимости работ в размере 300 000 рублей 00 копеек до начала строительных работ, предусмотренных договором, подтвержден в судебном заседании распиской ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, учиненной на тексте договора подряда. 

Факт получения ответчиком суммы аванса в размере 300 000 рублей 00 копеек подтвержден также объяснениями ИП ФИО2, данными в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела (материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из объяснений, имеющихся в материале проверки по заявлению ФИО1 по факту неправомерных действий ИП ФИО2, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 на мобильный телефон позвонила женщина, которая поинтересовалась, выполняет ли он строительные работы и сможет ли он построить здание летней кухни в короткий срок. ФИО2 сказал женщине, что для того чтобы ответить на ее вопрос, ему нужно видеть объем работ. Женщина сказала, чтобы он подъехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, и посмотрел объем работ. ИП ФИО2 в это время находился в 

<

адрес> и сказал, что приедет позже, так как занят. Освободившись от работы, примерно в 15 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу. ФИО2 позволил на номер телефона женщины и сказал, что подъехал к ее дому. Его встретила женщина по имени ФИО1 и ее супруг по имени ФИО3. Как ему позже стало известны полные имена женщины и мужчины, с которыми он разговаривал - ФИО1 и ФИО3. Они прошли во двор, где он сделал замеры и составил для себя предварительную смету. ИП ФИО2 сказал ФИО1, что сможет возвести здание летней кухни в течение двух недель, но предвидя возможность возникновения форс-мажорных ситуаций, попросил срок месяц. ФИО2 сказал, что на первый взгляд, для приобретения материала и начала строительных работ, ему необходимо 300 000 рублей 00 копеек, а потом для окончания стройки еще 300 000 рублей 00 копеек, то есть общая сумма строительных работ, с учетом приобретения материалов и зарплат, составила 600 000 рублей 00 копеек. Он достал имевшиеся при нем типовые договоры, в которых были расписаны все условия и обязанности сторон, которые подписал сам и ФИО1. В его договоре указано, что он обязуется выполнить заказанные строительные работы в полном объеме, а в договоре заказчика, то есть ФИО1, указано, что она обязуется оплачивать стройматериалы и зарплату. После подписания договора, ФИО1 передала ему 300 000 рублей 00 копеек, из которых он сразу же заказал строительные материалы, а именно шлакоблок, металлическую арматуру, песок, отсев, цемент. За стройматериалы ИП ФИО2 отдал 65 000 рублей 00 копеек. Для демонтажа сарая, мешающего работам, он вызвал бригаду работников, которых нашел на сайте «Авито», и созвонившись направил их домой к ФИО1, указав фронт работ. За демонтаж сарая и за вынос и погрузку мусора он заплатил 40 000 рублей 00 копеек. Еще через день или два, он вызвал экскаватор, для рытья траншеи под заливку фундамента, которому заплатил 10 000 рублей 00 копеек. Таким образом, на момент рытья траншеи, ИП ФИО2 потратил 115 000 рублей 00 копеек. В связи с возникшими трудностями на другом строительном объекте он не смог за две недели, оговоренных с ФИО1, выстроить пристройку, в связи с чем она отказалась от его услуг и потребовала вернуть деньги. ФИО1 стала ему угрожать, что напишет заявление в полицию, на что он ей ответил, что никого не обманывал, и что между ними имеется договор с прописанным сроком выполнения работ, который еще не истек. Тогда ФИО1 ему сказала, что отказывается от его услуг и потребовал вернуть деньги. На тот момент ИП ФИО2 уже заказал оставшуюся часть блоков, за которые произвел оплату. Ответчик предложил ФИО1 забрать блоки, на что она ответила отказом. У него имелось 80 000 рублей 00 копеек, которые он перевел ФИО1, в счет возврата переданных ею денег. Он встретился с ФИО1 и ФИО3, с которыми договорился о том, что оставит приобретенный им материал себе, а им вернет 130 000 рублей 00 копеек. От возврата 130 000 рублей 00 копеек он не отказывается и обязуется вернуть их при первой возможности. Сразу отдать деньги не может, так как потратил на заказ блоков и оплату рабочим, а деньги, которые не потратил, он уже вернул ФИО1. 

При этом никаких доказательств произведенных ИП ФИО2 оплат в счет приобретения строительных материалов и услуг рабочих материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Также такие доказательства ответчиком не представлены и в настоящее гражданское дело. 

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона о защите прав потребителей относит нарушение сроков выполнения работы. 

Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Принимая во внимание те обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства истец представил достаточные доказательства нарушения подрядчиком ИП ФИО2 существенных условий заключенного между сторонами договора подряда, суд считает заявленные истцом ФИО1 исковые требования к ответчику ИП ФИО2 о расторжении рамочного договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом представленных суду истцом доказательств частичного возврата ответчиком суммы аванса, уплаченной заказчиком при заключении договора подряда, в размере 80 000 рублей 00 копеек, а также отсутствия со стороны ответчика каких-либо доказательств выполнения работ и приобретения для истца строительных материалов на денежные средства, переданные истом ответчику в качестве аванса, суд считает заявленные истцом исковые требования к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по рамочному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек. 

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в ее пользу неустойки за нарушение условий заключенного договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 5.1 договора подряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. 

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из представленного суду истцом расчета, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки рассчитана исходя из положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой размер неустойки составляет 3 % от цены выполненных работ (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено ходатайства о снижении суммы подлежащей взысканию неустойки, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ и полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда производится в денежной форме и размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст. ст. 151, 1090 ГК РФ. 

Суд считает установленным, что по вине ответчика вследствие нарушения прав истца – потребителя ФИО1 причинены моральные страдания. 

Учитывая установленные обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания истцу, степень вины ответчика и степень моральных страданий истца, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек и необходимым отказать в удовлетворении данного требования в оставшейся части – в сумме 95 000 рублей 00 копеек. 

Истцом ФИО1 заявлены в суд исковые требования к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание те обстоятельства, что в судебном заседании достоверно установление нарушение ответчиком ИП ФИО2 условий заключенного с истцом ФИО1 договора подряда и учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору подряда в размере 220 000 рублей 00 копеек и неустойка в размере 220 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, а общий размер взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 445 000 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 222 500 рублей 00 копеек.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом того, что истец ФИО1, как потребитель, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а заявленные исковые требования к ответчику удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу муниципального образования город-курорт 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 300 рублей 00 копеек, а также из суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 7 600 рублей 00 копеек, всего 7 900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, убытки в виде уплаченных по рамочному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 220 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 % от уплаченной по рамочному договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – в размере 95 000 рублей 00 копеек отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 222 500 рублей 00 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска (расчетный счет 401№ в отделении Ставрополь Банка России УФК по СК (ИФНС по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 263201001, БИК 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07727000, единый казначейский счет 03№) государственную пошлину в размере 7 900 рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова