Дело № 1-1-337/2023 64RS0004-01-2023-002475-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Шаронова К.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кучеренко Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 13.02.2014 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 06.05.2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1,, 18 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь у дома № 16 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, зная о наличии сотового телефона и денежных средств в карманах одежды Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и не видит его преступные действия, тайно похитил из карманов жилета, надетого на Потерпевший №1 сотовый телефон торговой марки «ZTE» модель «Blade А31 Plus», стоимостью 5005 рублей и денежные средства в сумме 1400 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6405 рублей.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6405 рублей, который для нее является значительным, поскольку составляет существенную часть ее среднемесячного заработка.

Кроме того, ФИО1, 18 апреля 2023 года, в ночное время, находясь у подъезда №1 дома № 24 по улице Шевченко города Балаково Саратовской области, увидел спящую на лавке Потерпевший №2, рядом с которой стояла принадлежащая последней сумка, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из сумки, находящейся при ней.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, 18 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, продолжая находиться в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и не видит его преступные действия, тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №2 сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» Redmi 10С модель «220333QNY», стоимостью 8099 рублей 10 копеек и денежные средства в сумме 1700 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 9799 рублей 10 копеек.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 9799 рублей 10 копеек, который для нее является значительным, поскольку составляет существенную часть ее среднемесячного заработка.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей,

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Квалифицирующий признак «из одежды, сумки, находившейся при потерпевшей» суд считает установленным, учитывая, что ФИО1 тайно похитил имущество потерпевших - из одежды, которая находилась на потерпевшей Потерпевший №1 и из сумки, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №2

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд считает установленным, учитывая имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества, которая по каждому преступлению превышает 5 000 рублей.

Согласно справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет семью, постоянное место жительства, работает, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги и наличие у нее тяжелого заболевания, престарелый возраст его матери, которой он оказывает помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, и также не находит оснований для применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ и положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания за каждое преступление применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу, суд оставляет в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 20.04.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi»Redmi - оставить Потерпевший №2, сотовый телефон «ZTE» модель «Blade А31 Plus» - оставить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова