.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 26 июня 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Прониной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой С.Г.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-154/2019 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24.04.2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «IRBIS», в интернет-программе «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство «соль». После этого на сотовый телефон марки «IRBIS», находящийся в пользовании у ФИО1, в интернет-программе «Телеграмм» поступило смс-сообщение о необходимости перевода на неустановленный в ходе дознания номер телефона денежных средств в размере 1300 рублей через электронную платежную систему «QIWI». Далее ФИО1 в неустановленном терминале на территории г. Новокуйбышевска перевел через электронную платежную систему «QIWI» на неустановленный дознанием номер телефона денежные средства в размере 1300 рублей, после чего в интернет-программе «Телеграмм» ему поступило смс-сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства – «нск. координаты смотри скрин, 5 линия за забором внутри трубы закреп на магните полосатая изол 05ск». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 отправился по указанному адресу, где забрал сверток, с находящимся внутри наркотическим веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства – Nметилэфедрона.

24.04.2019 года в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 5 по ул. Строителей в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения.

В тот же день, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 возле дома № 5 по ул. Строителей в г. Новокуйбышевске сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри наркотическим веществом, которое согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, содержит производное наркотического средства - Nметилэфедрона, массой 0,34 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Nметилэфедрон включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – производного наркотического средства – Nметилэфедрона, признается вес свыше 0,20 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма.

Следовательно, вес наркотического средства – производного наркотического средства – Nметилэфедрона, составляющий 0,34 грамма, изъятый 24.04.2019 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 59) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 20.05.2019 года ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 59), которое было удовлетворено исполняющим обязанности начальника ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску капитаном полиции ФИО 20.05.2019 года (л.д. 60). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 20.05.2019 года, из которых следует, что тот периодически употребляет наркотическое средство «соль». С 

<

Дата>, проходит стационарное лечение в противотуберкулезном диспансере г. Новокуйбышевска, где познакомился с мужчиной по имени А.. В апреле 2019 года у ФИО1 не было сотового телефона, в связи с чем примерно 21.04.2019 года тот попросил у А. телефон, чтобы заказать через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «М.» наркотическое средство «соль». Оператор интернет-магазина пояснил, что в настоящее время данного наркотического средства в продаже нет, в связи с чем ФИО1 24.04.2019 года повторно написал оператору интернет-магазина «М.». После этого ему выслали номер киви-кошелька, на который следовало оплатить 1300 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Хозяин телефона – А., не был в курсе, что ФИО1 решил приобрести через его телефон наркотическое средство. Оплатив стоимость наркотического средства «соль», ФИО1 получил от оператора интернет-магазина адрес с «закладкой» - «5 линия за забором внутри труб, в полосатой изоленте, закреплено на магните». После этого ФИО1 проследовал на автомобиле такси по указанному в сообщении адресу, где забрал «закладку» с наркотическим средством «соль», и, затем, приобретя в магазине бутылку пива, стал распивать её у дома № 5 по ул. Строителей в г. Новокуйбышевске. В это время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 совершает административное правонарушение, поскольку распивает спиртные напитки в общественном месте. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции также пояснили, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр, на что последний согласился. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. В ответ на это ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», и выдал из правого кармана куртки, в которую он был одет, сверток из изоленты желтого и зеленого цветов. Данный сверток в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в конверт белого цвета, выполненный из бумаги. Затем сотрудник полиции опечатал конверт, ФИО1 и понятые расписались на конверте (л.д. 61 – 64);

- рапортом сотрудника ОВ ППСП О МВД России по г. Новокуйбышевску от 

<

Дата>, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал сверток с находящимся внутри наркотическим веществом «соль» (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 

<

Дата>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, образованный липкой лентой желтого и зеленого цветов (л.д. 6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составила 0,34 грамма (л.д. 29 – 31, 54);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,34 грамма, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988 года № 681 (л.д. 44 – 48);

- протоколом от 02.05.2019 года осмотра документов, в ходе которого осмотрен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ от 24.04.2019 года на имя ФИО1 и постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 года на имя ФИО1 (л.д. 38 – 39, 40 – 41);

- постановлением от 02.05.2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 24.04.2019 года на имя ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 года на имя ФИО1 (л.д. 42);

- протоколом от 17.05.2019 года осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого находится наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое 24.04.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 49 – 50);

- постановлением от 17.05.2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: конверта, внутри которого находится наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое 24.04.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 51 – 53);

- протоколом от 24.04.2019 года осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «IRBIS», изъятый 24.04.2019 года у ФИО1 (л.д. 14 – 17, 18 – 26);

- протоколом от 24.04.2019 года осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена копия переписки в приложении «Телеграмм» в сотовом телефон марки «IRBIS», изъятом 24.04.2019 года у ФИО1 (л.д. 33).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного: 

<

данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме.

Признание вины и раскаяние в содеянном в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, и, назначая наказание, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием назначенного наказания в колонии-поселения.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Судом также не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

К назначенному наказанию, с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 13.06.2018 г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 226.1 – 226.9, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ присоединить полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 13.06.2018 г. и окончательное наказание назначить в виде 6 (шести) месяцев 25 (двадцати пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области по адресу: 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1, что в случае уклонения в получении предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в место отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- конверт, внутри которого находится наркотическое средство – Nметилэфедрон, остаточной массой 0,30 грамма, хранящийся в специальном сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить;

- копию переписки в приложении «Телеграмм»; копию протокола об административном правонарушении 

<

№> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 24.04.2019 года на имя ФИО1; копию постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2019 года на имя ФИО1; справку эксперта об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> для подтверждения первоначальной массы наркотического средства – производного наркотического средства Nметилэфедрона, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин