УИД № 62RS0004-01-2024-003504-78

Дело № 2-523/2025 (2-2864/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 марта 2025 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что согласно распискам от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. ФИО1 были предоставлены в долг ФИО2 денежные средства на сумму 1300000 рублей и 3500000 рублей, со сроком возврата дд.мм.гггг. (расписка от дд.мм.гггг.) и дд.мм.гггг. (расписка от дд.мм.гггг.), которые не возвращены до настоящего времени. дд.мм.гггг. он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1300000 рублей (расписка от дд.мм.гггг.) и 3500000 рублей (расписка от дд.мм.гггг.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 32200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав дату расписки на сумму 3500000 рублей – дд.мм.гггг., окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1300000 рублей (расписка от дд.мм.гггг.) и 3500000 рублей (расписка от дд.мм.гггг.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 32200 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок до дд.мм.гггг., что подтверждается распиской от дд.мм.гггг., имеющейся в материалах дела.

дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок до дд.мм.гггг., что подтверждается распиской от дд.мм.гггг., имеющейся в материалах дела. Согласно условиям договора в случае невозврата суммы займа до указанной даты ответчик обязался выплачивать истцу 5% от указанной суммы, начиная с даты просрочки, ежемесячно.

Указанные расписки ответчика свидетельствует о выполнении истцом обязанности по передаче обусловленных сумм займов, а также подтверждает факт получения ответчиком в долг 4 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В установленный договорами срок ответчик суммы займов не возвратил.

Доказательств обратного ФИО2 суду представлено не было.

На направленную в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства в течение пяти дней со дня ее получения ФИО2 не ответил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 1300000 рублей и задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 3500000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 32 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от дд.мм.гггг..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

...>) к ФИО2 (

<

...>) о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме 1 300000 (один миллион триста тысяч) рублей, задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме 3 500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья/подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи И.А.Гущина

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

А.Ю.Кузина