14

Дело № 1-549/2020 (42RS0009-01-2020-005857-77)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20.11.2020 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

с участием старшего государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А. 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Холкина А.С.,

при секретаре Кирпиченко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.******.**.**** ... ..., судимой:

1. ...

2. ...

3. ...

4. ...

5. ... 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1. ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.01.20120 около 15 час.55 мин ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета ... расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места продажи следующий товар: 

-три батона колбасы сервелат «Дмитриевский», весом 300 гр. каждый батон, стоимостью 111,31 руб. за один батон, на общую сумму333,93;

-один батон колбасы «Бородинская» весом 300 гр., стоимостью 142,49 руб.;

-две упаковки сыра «Киприно» сливочный, весом 300 гр. каждая упаковка, стоимостью 172.09 руб. за одну упаковку, на общую сумму 344,18 руб.;

-девять упаковок шоколадных конфет «MERCI» стоимостью 143,86 руб. за одну упаковку, на общую сумму 2014,04 руб., а всего товар на общую сумму 2834,64 руб. принадлежащий ... После чего, ФИО1 спрятав похищенный товар в сумку находящуюся при нем, а также в карманы и капюшон куртки надетой на ней, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ... в сумме 2834, 64 рублей. 

16.01.20120 около 11 час.40 мин ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета ... расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места продажи следующий товар: 

-шесть упаковок шоколадных конфет «MERCI» стоимостью 143,86 руб. за одну упаковку, на общую сумму 863,16 руб.;

-две упаковки шоколадных конфет «FERRERO COLLECTION» стоимостью 486,57 руб. за одну упаковку, на общую сумму 973,14 руб.;

-две упаковки сливочного масло «Тысяча Озер» стоимостью 200, 73 руб., за одну упаковку, на общую сумму 401, 46 руб.;

-две упаковки сыр Киприно «Сливочный» стоимостью 172, 09 руб., на общую сумму 344, 18 руб., а всего товар на общую сумму 2581 руб.94 коп. принадлежащий ... После чего, ФИО1 спрятав похищенный товар в сумку находящуюся при ней, а также в карманы пальто надетого на ней, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ... в сумме 2581.94 рублей. 

21.01.20120 около 13 час.30 мин ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета «... расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места продажи следующий товар: 

-шесть упаковок шоколадных конфет «MERCI» Ассорти, стоимостью 191,82 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1150,92 руб.;

-два крема «LOREAL», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 388,29 руб. за одну штуку, на общую сумму 776,58 руб.;

-одну бутылку коньяка «Старейшина» Noble, объемом 0,5 л, стоимостью 1137,50 руб.; 

- одна бутылка коньяка «Старейшина» Dali, объемом 0,5 л, стоимостью 749, 17 руб.; 

-одну упаковку сыра «Киприно» сливочный, весом 300 гр., стоимостью 172,09 руб., а всего товар на общую сумму 3986 руб. 26 коп. принадлежащий ... После чего, ФИО1 спрятав похищенный товар в сумку находящуюся при ней, а также в карманы и капюшон куртки надетой на ней, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ... в сумме 3986,26 рублей. 

**.**.**** около 16 час.50 мин ФИО1 находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места продажи следующий товар: 

-семь упаковок сыра «Киприно» Алтайский, весом 300 гр. каждая упаковка, стоимостью 203,31 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1423.17 руб. ; 

-четыре банки икры лососевой «Корсаков» весом 90 гр. каждая банка, стоимостью 224.17 руб. за одну банку, на общую сумму 896.68 руб.; 

четыре банки икры лососевой «Авача, весом 95 гр. каждая банка, стоимостью 134,17 руб. за одну банку, на общую сумму 268,34 руб., а всего товар на общую сумму 2588 руб. 19 коп. принадлежащий ... После чего, ФИО1 спрятав похищенный товар в сумку находящуюся при ней, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ... в сумме 2588,19 рублей. 

**.**.**** около 14 час. 45 мин. ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале гипермаркета ... расположенного по адресу: г. Кемерово ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

-одну туалетную воду «BETTY DFRCLAY», объемом 20 мл., стоимостью 639,20 руб.;

-две упаковки масло сливочного «Тысяча Озер» весом 400 гр. каждая упаковка, стоимостью 214,78 руб. за одну упаковку, на общую сумму 429.56 руб ;

-восемь упаковок сыра «Киприно» Сливочный, весом 300 гр. каждая упаковка, стоимостью 172,09 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1376,72 руб., а всего тайно похитил товар, принадлежащий ... на общую сумму 2445.48 руб. После чего, ФИО1 сложив похищенный товарв сумку находящуюся при ней и в капюшон куртки надетой на ней, вышла из торгового зала гипермаркета ... не оплатив стоимость товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... сумме 2445 рублей 48 коп. 

**.**.**** около 10 час.25 мин ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета ... расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места продажи следующий товар: 

-упаковку кассет для станка «GILLETE Mach 3» стоимостью 557,42 руб. ;

-упаковку кассет для станка «VENUS Embrace», стоимостью 434,93 руб.;

-упаковку кассет для станка «VENUS Embrace», стоимостью 676,01руб.;

-четыре упаковки сыр пармезан, весом 250 гр.каждая упаковка, стоимостью 197,57 руб., за одну упаковку, на общую сумму 790,28 руб.;

-девять упаковок шоколадных конфет «MERCI» ассорти, весом 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 191,82 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1726, 38 руб.,а всего товар на общую сумму 4185 руб. 02 коп. принадлежащий ... После чего, ФИО1 спрятав похищенный товар в сумку находящуюся при ней, и карманы куртки надетой на ней, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ... в сумме 4185,02 рублей. 

**.**.**** около 09 час. 50 мин. ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: г. Кемерово ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж одну банку кофе «Чибо Голд», весом 47.5 гр., стоимостью 89,73 руб. принадлежащий ... После чего, ФИО1 сложив похищенный товар в сумку находящуюся при ней вышла из торгового зала магазина ... не оплатив стоимость товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... в сумме 89 рублей 73 коп. 

**.**.**** около 10 час.15 мин ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с места продажи следующий товар: 

- станок для бритья «GILLETTE Fusion» с 2 кассетами, стоимостью 558,35 руб.;

- упаковку кассет для станка «GILLETTE Mach 3», стоимостью 557,42 руб.;

-упаковку кассет для бритья «GILLETTE Fusion», стоимостью 1270,78 руб.; 

-упаковку кассет для станка «GILLETTE Fusion», стоимостью 703,75 руб., а всего товар на общую сумму 3090 руб. 30 коп. принадлежащий ... После чего, ФИО1 спрятав похищенный товар за пояс штанов надетых на ней, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ... в сумме 3090,30 рублей. 

**.**.**** около 18 час. 30 мин. ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале гипермаркета «..., расположенного по адресу: г. Кемерово ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- тридцать штук жевательной резинки «ORBIT» сочный арбуз, стоимостью 11,49 руб. за одну штуку, на общую сумму 344.70 руб.;

- тридцать штук жевательной резинки «ORBIT» клубника-банан, стоимостью 10, 9 руб. за одну штуку, на общую сумму 311,70 руб.;

-тридцать штук жевательной резинки «ORBIT» баблминт, стоимостью 11,24 руб. за одну штуку, на общую сумму 337,20 руб.;

-тридцать штук жевательной резинки «ORBIT» белоснежный нежная мята, стоимостью 12,03 руб. за одну штуку, на общую сумму 360,90 руб.;

-тридцать штук жевательной резинки «ORBIT» белоснежный, стоимостью 12,08 руб. за одну штуку, на общую сумму 362,40 руб., а всего тайно похитил товар, принадлежащий ...» на общую сумму 1716,90 руб. После чего, ФИО1 сложив похищенный товар в сумку находящуюся при ней, вышла из торгового зала гипермаркета ... не оплатив стоимость товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... в сумме 1716,90 руб. 

**.**.**** около 13 час. 00 мин. ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: г. Кемерово ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с мест продаж следующий товар:

- шестьдеся штук жевательной резинки «ORBIT» клубника-банан, стоимостью 13,26 руб. за одну штуку, на общую сумму 795,60 руб.;

-тридцать штук жевательной резинки «ORBIT» нежная мята, стоимостью 13.26 руб. за одну штуку, на общую сумму 397.80 руб., а всего тайно похитил товар, принадлежащий ... на общую сумму 1193,40 руб. После чего, ФИО1 сложив похищенный товар в сумку находящуюся при ней, вышла из торгового зала гипермаркета ... не оплатив стоимость товара, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ... в сумме 1193,40 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 110-113, Т. 1 л.д. 36-38, Т. 1 л.д. 168-170, Т. 2 л.д. 97-100, Т. 2 л.д. 7-10, Т. 1 л.д. 203-205, Т. 1 л.д. 62-64, Т. 2 л.д. 116-117, Т. 2 л.д. 233-239), из которых следует, что **.**.**** около 15 час. 30 мин. она пришла в магазин ... расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., чтобы совершить кражу какого-нибудь товара, так как нуждалась в деньгах. Одета она была в куртку черного цвета длинной немного ниже бедра на пуговицах с большим капюшоном, надетым на голову, на голове под капюшоном на ней была трикотажная шапка светлого цвета, также на ней были одеты джинсы синего цвета, сапоги темного цвета с белого цвета подошвой. На плече у неё висела её сумка из кожзаменителя с 2 ручками бежевого цвета по бокам которой вставки бежевого цвета, сама сумка черного цвета. Зайдя в магазин она на входе в торговый зал взяла корзину для покупок и пошла по торговому залу. Она хотела купить попить воды. Денег у неё с собой было около 100 рублей. Идя по магазину, она положила в корзину большую упаковку кукурузных палочек, которую решила купить, после чего проходя мимо стеллажей с товаром, она решила, что можно похитить какой-либо товар, который впоследствии можно продать и выручить денежные средства. С этой целью она прошла к стеллажу с сыром, где взяла две упаковки сыра Киприно «Сливочный»,который изначально положила в торговую корзину, после чего прошла к витрине где выложены колбасы и взяла две палки колбасы, какой именно сказать не может, не помнит, она вообще на название колбасы внимания не обращала, на цену также не смотрела. Колбасу она также положила в находившуюся при неё корзину, затем она прошла в отдел с напитками, где убедившись, что за ней никто не наблюдает переложила две палки колбасы себе в капюшон куртки. Затем взяла с витрины одну бутылку газированной воды, которую решила купить и положила в торговую корзину. Далее отойдя к другому стеллажу она убедившись, что за ней никто не наблюдает, спрятала в карманы куртки надетой на ней две упаковки сыра, переложив их из торговой корзины. После чего она пошла в отдел, где на продажу выставлены конфеты и стала брать с полки коробки с конфетами «Мерси», брала за несколько раз не менее 14 коробок, по очередности. Затем прятала коробки с конфетами в имеющуюся при ней сумку. При этом она предварительно смотрела, чтобы за ней никто не наблюдал и возле неё не было. Спрятав товар, она пошла на кассу, где оплатила денежными средствами пачку кукурузных палочек и газированную воду, и пакет остальной спрятанный ею товар она оплачивать не собиралась. Денег на его оплату у неё при себе не было. После чего вышла из помещения магазина. При этом, вслед ей никто ничего не кричал, не останавливал её. Она считала, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина с похищенным, она в этот же день пошла по ... в г. Кемерово и продала похищенный товар кому – то из прохожих. О том, что товар ранее она похитила, она никому не говорила. Кому именно она продала похищенные продукты, она не помнит, описать внешность не может. Вырученные деньги потратила на собственные нужды. Куртку, в которую она была одета в день кражи она выкинула. Так как куртка пришла в негодность. А сумка порвалась, и она её тоже выкинула. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялась.

**.**.**** около 11 час 30 мин. она пришла в гипермаркет «...», расположенный по адресу: г. Кемерово ..., где решила посмотреть какой товар продается и купить попить воды. Денег у неё было с собой около 100 рублей. В тот день она была одета в пальто темно-коричневого цвета с меховым воротником, шапка зеленого цвета, шарф белого цвета, сапоги зимние черного цвета, при себе была сумка прямоугольная коричневого цвета. Она зашла в гипермаркет взяла торговую корзину и стала ходить по торговому залу рассматривать товар. Когда она находилась в отделе с молочной и сырой продукцией, то она решила похитить какой-либо товар для дальнейшей продажи, чтобы выручить денежные средства. С этой целью она взяла со стеллажа 2 упаковки сыра «Слиовчный» Киприно и две упаковки масло «Тысяча Озер», которые изначально положила в торговую корзину, чтобы дождаться момента и спрятать товар, далее она прошла в отдел с конфетами, где со стеллажа взяла две упаковки конфет «Ferrero», которые также положила в торговую корзину. После чего прошла по торговому залу и вновь зайдя в отдел с конфетами убедившись, что за ней никто не наблюдает быстро спрятала две коробки конфет в сумку имеющуюся при ней. После чего взяла со стеллажа 6 упаковок шоколадных конфет «Mersi», которые изначально положила в торговую корзину, а затем зайдя за стеллаж спрятала в сумку. Затем она взяла одну бутылку воды объемом 0,5 и положила в торговую корзину. Далее в карманы своего пальто, взяв из корзины, она спрятала две упаковки сыра и упаковку масло. После чего, еще одну упаковку масло она взяла из корзины и спрятала в свою сумку. Далее с торговой корзиной она пошла к кассовой зоне, где оплатила воду, оплатила около 13 рублей, точно не помнит, чек не сохранила. В этот же день весь похищенный ею товар она продала когда находилась в районе остановки ... неизвестным прохожим, которых она не запоминала, описать не сможет. За какую сумму продавала - тоже не помнит. Вырученные деньги потратила на личные нужды. Пальто, в котором она была одета в день хищения она продала, сумку, в которую она прятала товар порвалась и она выкинула её. На представленный ей дознавателем видеозаписи в женщине, которая похищает товар, она узнала себя. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

**.**.**** около 13 ч. 00 мин. она пришла в магазин ... чтобы купить попить воды, денежных средств у меня было при себе 50 рублей. Одета она была следующим образом: в куртку черного цвета длинной немного ниже бедра на пуговицах с большим капюшоном одетым на голову, на голове под капюшоном на ней была трикотажная шапка серого цвета с также на ней были одеты джинсы синего цвета, сапоги темного цвета. На плече у неё висела сумка из кожзаменителя с 2 ручками бежевого цвета по бокам которой вставки бежевого цвета, сама сумка черного цвета. Сумка размером около 50х35 см. Зайдя в магазин она на входе в торговый зал взяла корзину для покупок и пошла по торговому залу. Идя по магазину она проходила мимо стеллажей с косметическими средствами, где она увидела крем «Лореаль», который она решила похитить и продав товар выручить денежные средства. С этой целью она подошла к стеллажу и взяла два крема «Лореаль», которые положила изначально в торговую тележку, затем она пошла к стеллажу с кукурузными палочками, где взяла одну большую пачку кукурузных палочек, которую положила в торговую корзину и хотела купить. Также взяла одну бутылку питьевой воды, которую решила тоже купить. Далее она прошла в другой отдел, где убедившись, что за ней никто не наблюдает достала два крема из торговой корзины, которые положила в башлык своей куртки. Далее она прошла в отдел с конфетами. где решила похитить конфеты «Мерси». Она взяла со стеллажа за несколько раз 6 упаковок конфет «Мерси», которые складывала в торговую корзину, а затем убедившись. что за ней никто не наблюдает прятала в свою сумку. Она очень сильно захотела пить, поэтому когда она находилась около стеллажей с соком она взяла одну коробку сока «Я», открыла её попила и поставила на место, похищать она сок не хотела. Затем она прошла к стеллажам с сырной продукцией и решила похитить одну упаковку сыра «Киприно», которую она взяла со стеллажа и изначально положила в торговую корзину, после чего она прошла к стеллажам с алкогольной продукцией и решила похитить две бутылки конька «Старейшина», которые она взяла со стеллажей и также изначально положила в торговую корзину, чтобы найти возможность и затем спрятать товар. Далее она прошла в другой отдел, где поочередно спрятала две бутылки коньяка в свою сумку, а сыр спрятала в карман куртки на детой на ней. После чего она решила купить только питьевую воду. Она выложила обратно на стеллаж одну пачку кукурузных палочек, которые брала ранее и прошла на кассу, где оплатила только одну бутылку питьевой воды. Оплачивать иной товар, находящийся у неё в сумке, в кармане куртки и в капюшоне куртки она не собиралась. Денег на его оплату у неё при себе не было. После чего вышла из помещения магазина. При этом, вслед ей никто ничего не кричал, не останавливал её. Она считала, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина с похищенным товаром, она в этот же день идя по ... г. Кемерово продала похищенный товар незнакомым людям. Кому именно и где точно она не помнит. О том, что товар ранее она похитила она никому не говорила. Вырученные деньги потратила на собственные нужды.

**.**.**** около 16 час 40 мин. она пришла в магазин ... где решила посмотреть какой товар продается. Денег у нее было с собой около 50 рублей. В тот день она была одета в куртку красного цвета с башлыком, шапку белого цвета, штаны черного цвета, сапоги черного цвета, с собой у неё была сумка черная с бежевыми вставками. Она зашла в магазин, пошла к стеллажу с сырной продукцией и решила, что можно похитить товар, пока на неё никто не смотрит. Она взяла две упаковки сыра «Киприно» Алтайский, которые отойдя к другому стеллажу, спрятала в свою сумку. Затем она решила взять торговую корзину, так как хотела еще похитить товар, чтобы сделать вид, что она хочет что-то купить. Она взяла торговую корзину, подошла к стеллажу с рыбной продукцией, где изначально взяла 4 банки икры красной и положила в корзину, затем отойдя за другой стеллаж и убедившись, что за ней никто не наблюдает, спрятала 4 банки икры в свою сумку, затем она опять подошла к витрине с рыбной продукцией и взяла еще две банки красной икры другого производителя, которые положила изначально в торговую корзину, прошла к стеллажам с сырной продукцией взяла еще 5 упаковок сыра Киприно «Алтайский», которые изначально положила в торговую корзину, а затем отошла за стеллаж и убедившись, что за ней никто не наблюдает переложила из корзины сыр и две банки икры в свою сумку. После чего поставила торговую корзину обратно., где её взяла, и ничего не оплатив на кассе покинула магазин. Впоследствии она похищенный товар употребила сама. На представленной дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «... в женщине, которая похищает товар узнала себя. Сумку в которую она в тот день прятала выкинула, она порвалась. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

**.**.**** около 14.30 часов она находилась в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо гипермаркета ..., решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, и купить воды, денежных средств у неё было с собой около 80 рублей. В тот день она была одета в куртку-пуховик черного цвета длинной до середины бедра, с капюшоном отделанным внутри искусственным мехом серого цвета, штаны болотного цвета, сапоги черные, шапку вязанную белого цвета с помпоном. С собой из дома она взяла свою сумку женскую прямоугольной формы из кожзаменителя черного цвета с двумя ручками бежевого цвета. Зайдя в помещение гипермаркета ...», у входа она взяла покупательскую корзину и прошлась по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что продавцы заняты своей работой и не обращают на неё никакого внимания, сотрудников охраны в торговом зале она не видела. Она поняла, что можно украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченной. Тогда, она прошла в отдел косметических средств, взяла с витрины продаж и положила в свою покупательскую корзину одну туалетную воду «Бетти Барклай» объемом 20 мл в оригинальной коробочке, затем отошла к стеллажу. Решила поставить туалетную воду обратно, а затем вернуться за ней перед уходом из гипермаркета и подойдя к этому же стеллажу поставила туалетную воду на место. Затем, она прошла к витрине-холодильнику, установленному в торговом зале гипермаркета ... и взяла с места продаж восемь кусков сыра «Киприно Сливочный», весом около 300 граммов каждый. Куски сыра она сложила в покупательскую корзину. Также, она взяла с полки витрины продаж две упаковки сливочного масла «Тысяча озер», весом по 400 граммов каждая. Масло она тоже сначала положила в свою покупательскую корзину. Затем, она проходя по торговому залу в сторону кассовой зоны, выбрав момент, когда поблизости не было покупателей и продавцов, переложила весь товар из покупательской корзины в свою сумку, находясь в разных отделах. Также, она взяла с полок витрин продаж упаковку макаронных изделий и бутылку питьевой воды «Кристальный родник», положила данный товар в свою покупательскую корзину, которые решила приобрести. После чего, она решила вернуться за туалетной водой. Она прошла в отдел с парфюмерией, где взяла одну коробку туалетной воды, «Бетти Барклай» объемом 20 мл. которую хотела похитить, которую положила в торговую корзину. Затем прошла в другой отдел, где быстро переложила туалетную воду к себе в капюшон куртки надетой на ней. После чего она прошла на кассу самообслуживания, где оплатила макароны и питьевую воду, более ничего не оплачивала. С неоплаченным товаром она, никем не замеченная, вышла из гипермаркета ... Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался её остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, она доехала до автовокзала в г. Кемерово, где стала предлагать прохожим людям вышеуказанный товар. В итоге, весь похищенный товар из гипермаркета «...», она распродала незнакомым людям, внешность их она не запомнила. Изначально когда с неё брали объяснения она сказала, что продукты, которые она похитила она употребила в пищу, однако она это сказала ошибочно. На самом деле товар она продала. О том, что она украла из магазина ... товар, она никому не рассказывала. Деньги, вырученные от продажи похищенного товара, она потратила на личные нужды. На предоставленной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «... от **.**.****, в женщине, совершившей хищение товара, одетой в куртку-пуховик черного цвета длинной до середины бедра, с капюшоном отделанным внутри искусственным мехом серого цвета, штаны болотного цвета, сапоги черные, шапку вязанную белого цвета с помпоном, я узнаю саму себя. Куртки, в которой она была одета в день хищения у меня нет, она ей продала. Сумка пришла в негодность и она её выкинула. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

**.**.**** около 10.10 часов она находилась в ..., и, проходя мимо гипермаркета ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, а при возможности похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. В тот день она была одета в куртку черного цвета с капюшоном, брюки темного цвета. При себе у неё находилась моя сумка женская из кожзаменителя черного цвета. У неё при себе также находилась моя трость черного цвета, так как она прихрамывала. Зайдя в помещение гипермаркета ... у входа она взяла покупательскую корзину и прошлась по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что продавцы заняты своей работой и не обращают на неё никакого внимания, сотрудников охраны в торговом зале она не видела. Она поняла, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченной, будет достаточно просто. Тогда, она прошла в отдел косметических средств и взяла с полки витрины продаж десять упаковок со сменными кассетами для бритвенных станков «Жиллет» и «Венус». Данный товар она сначала сложила в покупательскую корзину. Затем, выбрав момент, когда рядом с ней близко никто не стоял, она переложила указанные упаковки со сменными кассетами для бритвенных станков в карман куртки, надетой на ней.. Затем, она прошла к витрине-холодильнику с сырами и маслом, взяла с витрины четыре куска сыра «Пармезан», весом около 250 граммов каждый и сначала положила их в покупательскую корзину. После чего, она прошла к витрине продаж с коробками конфет и взяла с полки семь коробок конфет «Мерси Ассорти», весом по 250 граммов каждая. Коробки с конфетами она изначально хотела положить в торговую корзину, но потом быстро спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. Затем взяла еще две такие же коробки конфет, которые положила в торговую корзину. Пройдя по торговому залу, она выбрала момент и быстро переложила куски сыра, лежащие в её покупательской корзине и две коробки конфет в свою сумку. При этом она старалась делать все быстро и не привлекать к себе в внимания со стороны продавцов и покупателей. После этого, она оставила пустую покупательскую корзину в торговом зале гипермаркета и направилась в сторону кассовой зоны, где прошла мимо одной из касс, не предъявляя товар, находящийся в её сумке и в кармане куртки. С неоплаченным товаром она, никем не замеченная, вышла из гипермаркета ... Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался её остановить, она считала, что совершает тайное хищение товара. Выйдя из магазина, она доехала до автовокзала в г. Кемерово, где стала предлагать прохожим людям вышеуказанный товар. В итоге, весь похищенный товар из гипермаркета «... она распродала незнакомым людям, внешность их она не запомнила. О том, что она украла из магазина куски сыра, коробки конфет и упаковки со сменными кассетами для бритвенных станков, она никому не рассказывала. Деньги, вырученные от продажи похищенного товара, она потратила на личные нужды. На предоставленной видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета ... от **.**.****, в женщине, совершившей хищение товара, одетой в куртку черного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, с сумкой черного цвета, она узнаю саму себя. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Сумку, в которую она складывала похищенные товары и куртку, в карман, которой она прятала сменные кассеты для бритья, предоставить к осмотру не может, так как выбросила их через несколько дней после хищения товара.

**.**.**** около 09 час. 50 мин. она пришла в магазин «... где решила приобрести попить воды. Денег у неё было с собой около 80 рублей. В тот день она была одета в пальто черного цвета с опушкой, штаны черного цвета, сапоги черного цвета, с собой у неё была сумка коричневая. Она зашла в магазин, взяла торговую корзину и пошла вдоль стеллажей. Когда она проходила мимо стеллажей с кофе, она решила похитить банку кофе и впоследствии её продать. Она убедившись, что за ней никто не наблюдает взяла с полки одну банку кофе Чибо, которую потихоньку спрятала в карман куртки надетой на нем. После чего прошла кассовую зону ничего не оплатив, поставила торговую корзину и покинула магазин. Она в последствии кофе подала не далеко от магазина неизвестной женщине за 50 рублей, деньги потратила на личные нужды. Женщину не запомнила, описать не сможет. В этот же день **.**.**** около 16 час. 30 мин. она пришла в вышеуказанный магазин купить хлеба, но её задержали работники магазина, пояснив, что по видеозаписи обнаружили, что она похитила кофе **.**.**** Были вызваны сотрудники полиции. Куртку в которую она в тот день была одета она отдала своей знакомой, данные которой называть отказалась. На представленный ей дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ... в женщине, которая похищает товар, она узнала себя. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

**.**.**** около 10.00 часов она находилась в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо гипермаркета «..., решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какие товары продаются, а при возможности похитить какой-нибудь товар, чтобы продать его впоследствии и выручить денег на личные нужды. В тот день она была одета в куртку сине-голубого цвета длинной до колен, с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. С собой из дома она взяла свою сумку женскую прямоугольной формы из кожзаменителя черного цвета с двумя ручками бежевого цвета. 

Зайдя в помещение гипермаркета ... у входа она взяла покупательскую корзину и прошлась по торговому залу. Осмотревшись по сторонам, она убедилась, что продавцы заняты своей работой и не обращают на нее никакого внимания, сотрудников охраны в торговом зале она не видела. Она поняла, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченной, будет достаточно просто. Тогда, она прошла в отдел косметических средств и взяла с витрины три упаковки со сменными кассетами для бритья (одну упаковку со сменными кассетами «Жиллет Мак3» и две упаковки со сменными кассетами «Жиллет Фьюжин»), а также один станок для бриться «Жиллет Фьюжин» с двумя сменными кассетами для бритья в упаковке. Данный товар она сначала сложила в покупательскую корзину. Затем, выбрав момент, когда рядом с ней близко никто не стоял, она спрятала указанные кассеты для бритвенных станков и станок для бритья за пояс свои штанов со стороны спины, под куртку. При этом она старалась делать все быстро и не привлекать к себе внимания со стороны продавцов и покупателей. После этого, она оставила пустую покупательскую корзину в торговом зале гипермаркета и направилась в сторону кассовой зоны, где прошла мимо одной из касс, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате. С неоплаченным товаром она, никем не замеченная, вышла из гипермаркета .... Когда она выходила из магазина, то следом за ней никто не бежал, ничего не кричал, не пытался её остановить, она считала, что совершаю тайное хищение товара. Выйдя из магазина, она доехала до автовокзала в г. Кемерово, где стала предлагать прохожим людям вышеуказанный товар. В итоге, весь похищенный товар из гипермаркета «..., она распродала незнакомым ей людям, внешность их она не запомнила. О том, что она украла из магазина сменные кассеты для бритвенных станков и бритвенный станок, она никому не рассказывала. Деньги, вырученные от продажи похищенного товара, она потратила на личные нужды. На предоставленной ей видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «... от **.**.****, в женщине, совершившей хищение товара, одетой в куртку сине-голубого цвета длинной до колен, с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, она узнала саму себя. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

**.**.**** около 18 час. 30 мин. она находилась в ... и проходила мимо гипермаркета «..., расположенного по адресу: г. Кемерово .... Она решила зайти в гипермаркет, так как захотела купить шоколадку. Денежных средств у нее при себе было около 50 рублей. В тот день она была одета в куртку черного цвета удлиненную, со значком с левой стороны в виде черепа, штаны черного цвета, туфли, с собой у меня была сумка черного цвета с коричневыми ручками. На лице маска медицинская. Пройдя в торговый зал гипермаркета, она пошла в сторону пред кассовой зоны, где она обратила внимания, что никого рядом нет, на кассе кассира не было она решила похитить жевательную резинку. Она быстро подошла к стеллажу с жевательной резинкой, взяла 5 блоков жевательной резинки «ORBIT» с разным вкусом, которые поочередно сложила в свою сумку. После чего взяла один шоколадный батончик «Натс», который пройдя к кассе оплатила. Более никакой товар не оплачивала. После чего вышла из гипермаркета. Далее она похищенный товар продала в районе остановки ... неизвестным людям, которых не запомнила за какую сумму уже не помнет. На предъявленной ей дознавателем видеозаписи от **.**.**** из гипермаркета «... она в женщине, которая похищает товар узнала себя. Сумка в которую она прятала товар, она подарила знакомой, данные которой она говорить не желает. Свою вину признает полостью, в содеянном раскаивается. 

**.**.**** в дневное время она находилась в ... расположенного по адресу: г. Кемерово ..., то решила зайти в данный магазин и посмотреть какой товар продается. Денежных средств у неё при себе не было. В тот день на ней было надето: кофта черно-белого цвета, юбка черного цвета, на руке у неё была кофта, которую она сняла и сумка коричневого цвета. Она прошла в торговый зал и обратила внимания, что в магазине мало народу, тогда она решила, что можно похитить какой–либо товар, который можно было бы продать. С этой целью она подошла к стеллажам с жевательной резинкой и убедившись, что за ней никто не наблюдает быстро взяла со стеллажа три блока жевательной резинки «Орбит» с различным вкусом, блоки были полные, в каждом блоке по 30 штук жевательной резинки. Жевательную резинку она спрятала в свою сумку. После чего она прошла рассчетно-кассовую зону и товар не оплатила. В этот же день в районе автовокзала г. Кемерово она продала весь похищенный товар незнакомому мужчине, внешность которого она не запомнила. На представленной ей дознавателем видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина ... расположенного по адресу: г. ... в женщине, которая похищает товар, она узнала себя. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

После исследования в судебном заседании данных протоколов допроса, ФИО1 подтвердила, что они в целом соответствуют действительности, а также заявила, что все показания в ходе предварительного расследования даны ею добровольно, без какого – либо воздействия или давления на нее и в настоящее время она раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше деяниях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

по преступлению от **.**.****:

Показаниями представителя потерпевшего ... ЛИЦО_12 (Т. 2 л.д. 227-230), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ...» он работает в должности старшего смены службы экономической безопасности, он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. ... принадлежит гипермаркет ... расположенный по адресу: г. Кемерово, .... В помещении магазина по всему периметру и на фасаде здания на улице установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись периодически просматривается с целью выявления фактов хищения. При просмотре видеозаписи за **.**.**** было установлено, что **.**.**** около 13 час. 50 мин. в гипермаркет пришла неизвестная женщина, одетая в куртку черного цвета удлиненной модели с башлыком, который был одет на голову, шапку серого цвета, сапоги черного цвета, которая находясь в торговом зале магазина, взяла торговую корзину в которую складывала различный товар изначально в торговую корзину, а затем поочередно прятала товар в карманы и башлык куртки надетой на ней, и в сумку находящуюся при ней. На кассе оплатила только одну пачку кукурузных палочек «Праздник Сластены», бутылку напитка газированной воды «Фрустино». Пакет. Более никакой товар не оплатила. После чего покинула гипермаркет. Факт хищения был подтвержден проведенной инвентаризацией, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: 3 батона колбасы сервелат «Дмитровский», весом 0,300 гр., стоимостью 111,31 руб. за одну штуку, на общую сумму 333,93 руб.., один батон колбасы «Бородинская», весом 300 гр., стоимостью 142, 49 руб., две упаковки сыра «Киприно» сливочного, весом 300 гр. каждая упаковка, стоимостью 172,09 руб., на общую сумму 344.18 руб., 14 упаковок шоколадных конфет «MERCI» ассорти, весом 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 143,86 руб., на общую сумму 2014,04 руб. Всего товар на общую сумму 2834,64 руб. После сбора всех необходимых документов было сообщено в полицию. Компактный диск с видеозаписью хищения от **.**.**** был предоставлен. 

Письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** (т. 2 л.д. 83-85), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала гипермаркета ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от **.**.****; 

протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.**** (т.1 л.д. 83); 

протоколом осмотра компакт-диска от **.**.**** (т.1 л.д. 104), на котором содержится видеозапись хищения от **.**.****;

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д.1-8), из которого следует, что объектом осмотра является справка об ущербе ... от **.**.**** стоимость похищенного товара итого 2834,64 рублей, копии: акта инвентаризации, счета-фактуры.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от **.**.****:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12 (Т. 2 л.д. 227-230), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ... он работает в должности старшего смены службы экономической безопасности, он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. ... принадлежит гипермаркет ... расположенный по адресу: г. Кемерово, .... В помещении магазина по всему периметру и на фасаде здания на улице установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись периодически просматривается с целью выявления фактов хищения. **.**.**** от сотрудника службы безопасности ЛИЦО_10 ему стало известно, что при просмотре видеозаписи за **.**.**** было установлено, что **.**.**** около 11 час. 40 мин.в гипермаркет пришла неизвестная женщина, одетая в пальто темно-коричневого цвета с меховым воротником, шапку зеленого цвета, на шее шарф белого цвета, на руке сумка коричневого цвета, которая находясь в торговом зале магазина взяла с витрины 6 упаковок шоколадных конфет «MERCI», 2 упаковки шоколадных конфет «FERRERO COLLECTION», 2 упаковки масло «Тысяча озер», 2 упаковки сыра сливочного «Киприно». Товар изначально складывала в торговую корзину, затем часть товара спрятала в сумку, а часть в карманы пальто надетого на ней. Также взяла с витрины одну бутылку минеральной воды, с которой прошла на кассу и оплатила её. Более никакой товар не оплатила. После чего покинула гипермаркет. Данную видеозапись он также просмотрел. Факт хищения был подтвержден поведенной инвентаризацией, в ходе которой была установлена недостача следующего товара: 6 упаковок шоколадных конфет «MERCI». стоимостью 143.86 руб. за одну упаковку, на общую сумму 863.16 руб., 2 упаковок конфет «FERRERO COLLECTION»,стоимостью 486,57 руб. за одну упаковку, на общую сумму 973,14руб., 2 упаковки масло «Тысяча озер». весом 400 гр.. стоимостью 200.73 руб. за одну штуку, на общую сумму 401,46 руб., 2 упаковки сыра «Киприно» Сливочный, весом 300 гр. каждая упаковка, стоимостью 172,09 руб. каждая упаковка, на общую сумму 344, 18 руб. Всего товар на общую сумму 2581,94 руб. После сбора всех необходимых документов было сообщено в полицию. Компактный диск с видеозаписью хищения от **.**.**** был предоставлен. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ЛИЦО_8, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 244-225), из которых следует, что он работает в должности специалиста по видеонаблюдению в гипермаркете .... По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Так как охраны в торговом зале гипермаркета нет, то он периодически просматривает видеозапись с камеры видеонаблюдения с целью выявления хищения. Так при просмотре видеозаписи за **.**.**** было установлено, что **.**.**** около 11 час. 40 мин. в гипермаркет пришла неизвестная женщина, одетая в пальто темно-коричневого цвета с меховым воротником, шапку зеленого цвета, на шее шарф белого цвета, на руке сумка коричневого цвета, которая находясь в торговом зале магазина взяла с витрины 6 упаковок шоколадных конфет «MERCI», 2 упаковки шоколадных конфет «FERRERO COLLECTION», 2 упаковки масло «Тысяча озер», 2 упаковки сыра сливочного «Киприно». Товар изначально складывала в торговую корзину, затем часть товара спрятала в сумку, а часть в карманы пальто надетого на ней. Также взяла с витрины одну бутылку минеральной воды, с которой прошла на кассу и оплатила её. Более никакой товар не оплатила. После чего покинула гипермаркет. О данном факте было сообщено специалисту службы безопасности ЛИЦО_12 который также просмотрел видеозапись. 

Письменными материалами дела: 

протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.**** (т.1 л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** ( т.1 л.д.16-22), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала гипермаркета ... расположенного по адресу: г. Кемерово ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от **.**.****

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д. 1-8), из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе ... от 16.01.2020г., стоимость похищенного итого 2581,94, копии: акта инвентаризации, счета-фактуры, товарной накладной; 

протоколом осмотра компакт-диска от 29.01.2020г. (Т. 1 л.д. 30-31), из которого следует, что произведен просмотр видеозаписи хищения от 16.01.2020г.

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от 21.01.2020г.:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12 (Т. 2 л.д. 227-230), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ... он работает в должности старшего смены службы экономической безопасности, он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. ...» принадлежит гипермаркет ... расположенный по адресу: г. Кемерово, .... В помещении магазина по всему периметру и на фасаде здания на улице установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись периодически просматривается с целью выявления фактов хищения. При просмотре видеозаписи за **.**.**** было установлено, что **.**.**** около 13 час. 30 мин. в гипермаркет пришла неизвестная женщина, одетая в куртку черного цвета удлиненной модели с башлыком, который был одет на голову, шапку серого цвета, сапоги черного цвета, которая находясь в торговом зале магазина которая складывала различный товар изначально в торговую корзину, а затем поочередно прятала товар в башлык куртки надетой на ней, в карманы куртки и сумку находящуюся при ней. На кассе оплатила только одну бутылку питьевой воды. Более никакой товар не оплатила. После чего покинула гипермаркет. Факт хищения был подтвержден инвентаризацией в ходе которой была установлена недостача следующего товара: 6 упаковок конфет «MERCI» Ассорти весом 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 191.82 руб. за каждую упаковку, на общую сумму 191,82 руб, 2 дневных крема «LOREAL REVITALIFT» 50 мл. каждый, стоимостью 388,29 руб.за одну штуку, на общую сумму 776,58 руб.. одну бутылку коньяка «Старейшина» Noble 18 лет 40 %., объемом 0,5 л. стоимостью 1137. 50 руб., одну упаковку сыра «Киприно» сливочный весом 300 гр., стоимостью 172. 09 руб. Также женщина подходила к стеллажу с соком, где открыв коробку с соком «Я» попила из коробки и поставила назад. По данному поводу претензий ... не имеет. Данный товар был списан. Всего товар на общую сумму 3986,26 руб. После сбора всех необходимых документов было сообщено в полицию. Компактный диск с видеозаписью хищения от **.**.**** был предоставлен.

Письменными материалами дела: 

протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.01.2020г. (т.1 л.д.48);

протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020г. (т.1 л.д.50-51), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала гипермаркета ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от **.**.****;

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д. 1-8), из которого следует, что объектом осмотра является справка об ущербе ... от 21.01.2020г. стоимость похищенного итого 3986,26 рублей, копии: акта инвентаризации, счета-фактуры;

протоколом осмотра компакт-диска от 29.01.2020г. (Т. 1 л.д. 104-105), из которого следует, что просмотрена видеозапись хищения от 21.01.2020г.;

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от 15.03.2020г.:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_13 (Т. 1 л.д. 158-159), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в магазине «... он работает в должности управляющего магазина. На основании доверенности он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. Так как охраны в магазине нет, в помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, которые периодически просматриваются с целью выявления фактов хищения. **.**.**** была проведена инвентаризация в результате которой была обнаружена недостача следующего товара: 7 упаковок сыра «Киприно» Алтайский, весом 300 гр. каждая упаковка, стоимостью 203,31 руб. за одну упаковку. На общую сумму 1423,17 руб., 4 банки икры лососевой «Корсаков», весом 90 гр. каждая банка, стоимостью 224,17 руб. за одну банку, на общую сумму 896,68 руб., 2 банки икры лососевой «Авача», весом 95 гр., стоимостью 134,17 руб. за одну банку, на общую сумму 268, 34 руб. Всего товар на сумму 2588, 19 руб. Цены указаны согласно закупочной стоимости. В последствии была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина. В результате просмотра было установлено, что **.**.**** около 16 час.40 мин. в магазин пришла неизвестная женщин, которая была одета в куртку красного цвета, штаны черного цвета. шапку белого цвета. сапоги черного цвета. при себе сумка на плече. Женщина пройдя в торговый зал взяла торговую корзину после чего складывала изначально вышеуказанный товар к себе в корзину, а затем перекладывала в свою сумку. После чего прошла расчетно-кассовый узел и не оплатила товар. Женщина вышла из помещение магазина и ушла. После сбора всех необходимых документов о данном факте было сообщено в полицию. Компактный диск с видеозаписью хищения от **.**.**** был ранее предоставлен. В последствии от сотрудников полиции он узнал что женщина которая похитила товар- ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 171), были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу : г. Кемерово .... В ходе работы по заявлению ЛИЦО_13 по факту хищения товара **.**.**** из магазина «... мною была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в женщине совершившей хищение товара, он узнал ФИО1, **.**.**** г.р., так как ранее ФИО1 уже совершала преступления и я хорошо знаю внешность ФИО1 Было принято решение отработать ФИО1 на причастность к совершению данного преступления. ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где она полностью признала свою вину в хищении товара из магазина и дала признательные показания. 

Письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020г. (т.1 л.д.143-147), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от 15.03.2020г.; 

протоколом осмотра документов от 18.07.2020г. (т.3 л.д. 1-8), , из которого следует, что объектом осмотра является справка об ущербе ...., сумма похищенного итого 2588,19, копии: акт инвентаризации, товарная накладная;

протоколом осмотра компакт-диска от 09.04.2020г. (Т. 1 л.д. 162-163), из которого следует, что просмотрена видеозапись хищения от 15.03.2020г.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от 17.03.2020г.:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12 (Т. 2 л.д. 227-230), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ... он работает в должности старшего смены службы экономической безопасности, он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. ... принадлежит гипермаркет ... расположенный по адресу: г. Кемерово, .... В помещении магазина по всему периметру и на фасаде здания на улице установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись периодически просматривается с целью выявления фактов хищения. **.**.**** в гипермаркете была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостачи следующего товара: флакона туалетной воды «BETTY BARCLAY»Pure Pastel Mint, объемом 20 мл., стоимостью 639,20 руб., две упаковки масло сладкое «Тысяча озер», весом 400 гр. каждая упаковка, стоимостью 214,78 руб., за одну штуку, на общую сумму 429.56 руб., 8 упаковок сыра «Киприно», весом 300 гр. каждая упаковка, стоимостью 172,09 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1376, 72 руб. всего товар на общую сумму 2445,48 руб. В последствии просматривалась видео запись и было обнаружено, что **.**.****,около 14:30 в гипермаркет пришла женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, белую шапку, штаны болотного цвета. сапоги черного цвета, на плече сумка черного цвета с бежевыми ручками. Женщина прошла в гипермаркета и взяла торговую корзину. После чего проходила к разным стеллажам с товаром и складывала изначально вышеуказанный товар в торговую корзину, а затем перекладывала товар в свою сумку. туалетную воду спрятала в капюшон куртки надетой на ней. Также вязла одну пачку макаронных изделий и одну бутылку 1.5 л. питьевой воды, которые оплатила на кассе самообслуживания. Затем оставила корзину и покинула гипермаркет. Более никакой товар не оплачивала. О данном факте, после сбора всех необходимых документов, было сообщено в полицию. Компактный диск с видеозаписью хищения от **.**.**** был ранее передан сотрудникам полиции. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 103-104), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу : г. Кемерово .... В ходе работы по заявлению ЛИЦО_12 по факту хищения товара **.**.**** из гипермаркета «... им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в женщине совершившей хищение товара, он узнал ФИО1, **.**.**** г.р., так как ранее ФИО1 уже совершала преступления и он хорошо знает внешность ФИО1 Было принято решение отработать ФИО1 на причастность к совершению данного преступления. ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где она полностью признала свою вину в хищении товара из магазина и дала признательные показания. 

Письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** (т.2 л.д.83) из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала гипермаркета ..., расположенного по адресу: г. Кемерово ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от **.**.****;

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д. 1-8), из которого следует, что объектом осмотра является справка об ущербе ... от **.**.**** стоимость похищенного 2445,48 рублей, копии: акта инвентаризации, счета – фактуры, товарная накладная;

протоколом осмотра компакт-диска от 21.04.2020г., из которого следует, что просмотрена видеозапись хищения от 17.03.2020г.;

копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (л.д. 25-26).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от 27.03.2020г.:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12 (Т. 2 л.д. 227-230), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ... он работает в должности старшего смены службы экономической безопасности, он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. ... принадлежит гипермаркет ... расположенный по адресу: г. Кемерово, .... В помещении магазина по всему периметру и на фасаде здания на улице установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись периодически просматривается с целью выявления фактов хищения. при просмотре видеозаписи за **.**.**** было установлено, что **.**.**** около 10 час. 00 мин.в гипермаркет пришла неизвестная женщина, одетая в куртку черного цвета с башлыком, брюки темного цвета. сапоги темного цвета, при себе была женская сумка темного цвета, которая находясь в торговом зале магазина похитила следующий товар. Одну упаковку кассет для станка GILLETTE Mach 3, стоимостью 557,42 руб.,одну упаковку кассет для станка VENUS Embrace кассеты, стоимостью 434,93 руб. одну упаковку кассет для бритья VENUS Embrace, стоимостью 811,21руб., 4 упаковки сыра. SHHONFELD Parmesan. Весом 250 г. каждая упаковка, стоимостью197, 57 руб. за одну упаковку. На общую сумму 790,28 руб., 9 упаковок шоколадных конфет. MERCI Ассорти. весом 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 191,82 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1726.38 руб. Всего товар на сумму 4185 руб., 02 коп. Товар прятала в карманы куртки и сумку находящуюся при ней. Пройдя расчетный кассовый узел женщина товар не оплатила. После чего покинула магазин. Факт хищения был подтвержден проведенной инвентаризацией. После сбора всех необходимых документов было сообщено в полицию. Компактный диск с видеозаписью хищения от **.**.**** был ранее передан сотрудникам полиции. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 13), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу : г. Кемерово .... В ходе работы по заявлению ЛИЦО_12 по факту хищения товара **.**.**** из гипермаркета ... им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в женщине совершившей хищение товара, он узнал ФИО1, **.**.**** г.р., так как ранее ФИО1 уже совершала преступления и он хорошо знает внешность ФИО1 Было принято решение отработать ФИО1 на причастность к совершению данного преступления. ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, где она полностью признала свою вину в хищении товара из магазина и дала признательные показания. 

Письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** (т.1 л.д.213-220), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала гипермаркета ... расположенного по адресу: г. Кемерово ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от **.**.****; 

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д. 1-8), из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе ... от **.**.**** стоимость хищения 4185,02 рублей, копии: акта инвентаризации, счета-фактур;

протоколом осмотра компакт-диска от 21.04.2020г. (т. 1 л.д. 244-245), из которого следует, что просмотрена видеозапись хищения от 27.03.2020г.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от **.**.****:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_4 (Т. 1 л.д. 192), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в магазине ... работает в должности управляющего магазина. На основании доверенности он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. Так как охраны в магазине нет, в помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, которые периодически просматриваются с целью выявления фактов хищения. **.**.**** от продавца магазина ЛИЦО_9 он узнал, что при просмотре видеокамер от **.**.**** было установлено, что около 09 час. 50 мин в магазин пришла неизвестная женщин, которая была одета в пальто черного цвета, штаны черного цвета, сапоги, с собой у женщина была сумка на плече. Данная женщина прошла в торговый зал магазина, взяла торговую корзину, после чего находясь у стеллажей с кофе, взяла с полки одну банку кофе «Чибо Голд», которую спрятала в карман куртки надетой на ней, после чего покинула магазин ничего не оплатив. Данную видеозапись он также просматривал. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлена недостача следующего товара: одной банки кофе «Чибо Голд», весом 47,5 г, стоимостью 89.73 руб. Цена указано согласно закупочной стоимости товара. **.**.**** в вечернее время данная женщина, которая похищала кофе вновь пришла в магазин и была задержана сотрудником магазина ЛИЦО_9 Были вызваны сотрудники полиции. Женщина представилась как ФИО1. Компактный диск с видеозаписью хищения был ранее предоставлен. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ЛИЦО_9, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 177), из которых следует, что он работает в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово ... в должности продавца-кассира. **.**.**** он находился на рабочем месте. Периодически, в течение дня, они просматривают видеозапись с установленных в торговом зале камер видеонаблюдения с целью установления фактов хищения. Так при просмотре видеозаписи за **.**.**** он обнаружил, что около 09 :50 час. в магазин пришла неизвестная женщин, которая была одета в пальто черного цвета, штаны черного цвета, сапоги, с собой у женщина была сумка на плече. Данная женщина прошла в торговый зал магазина, взяла торговую корзину, после чего находясь у стеллажей с кофе, взяла с полки одну банку кофе «Чибо Голд», которую спрятала в карман куртки надетой на ней, после чего покинула магазин ничего не оплатив. О данном факте было сообщено управляющему магазина ЛИЦО_4, факт хищения был подтвержден проведенной инвентаризацией. В этот же день, в вечернее время он увидел, что в магазин пришла та же женщина, которая похитила в утреннее время кофе. Он её сразу узнал, так как запомнил внешность женщина при просмотре видеозаписи. Данная женщина была задержана. Были вызваны сотрудники полиции. Женщина назвала свои данные – ФИО1.

Письменными материалами дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.03.2020г. (Т. 1 л.д. 176).

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2020г. (т.1 л.д.182-183), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от **.**.****;

протокол осмотра компакт-диска от **.**.**** (Т. 1 л.д. 197-198), из которого следует, что просмотрена видеозапись хищения от 30.03.2020г. 

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д. 1-8), согласно которому осмотрена справка об ущербе ... сумма похищенного имущества итого 89, 73 рубля, акт инвентаризации, счета-фактуры;

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (Т. 1 л.д. 188);

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от 01.04.2020г.:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12 (Т. 2 л.д. 227-230), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ... он работает в должности старшего смены службы экономической безопасности, он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. ... принадлежит гипермаркет «.... В помещении магазина по всему периметру и на фасаде здания на улице установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись периодически просматривается с целью выявления фактов хищения. **.**.**** в гипермаркете была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостачи следующего товара: - GILLETTE Fusion станка для бритья с 2 кассетами, стоимостью 558. 35 руб., одной упаковки GILLETTE Fusion кассет для бритья 8 шт.. стоимостью 1270,78 руб., одной упаковки GILLETTE Fusion кассет для станка 4 шт.. стоимостью 703,75 руб., одной упаковки GILLETTE Mach 3 кассет для станка, стоимостью 557,42 руб. всего товар на общую сумму 3090,30. В последствии просматривалась видеозапись и было обнаружено, что **.**.**** около 10 час. 10 мин. в гипермаркет пришла женщина одетая в куртку сине -голубого цвета, штаны черные. ботинки черные, которая взяла торговую корзину. после чего со стеллажа поочередно взяла вышеуказанный товар, который положила изначально в торговую корзину, а затем отойдя к другому стеллажу, расстегнула куртку и весь товар спрятала за пояс штанов надетых на ней, и застегнула куртку. Прошла рассчетно-кассовый узел и не оплатив товар покинула помещение гипермаркета. О данном факте, после сбора всех необходимых документов, было сообщено в полицию. Компактный диск с видеозаписью хищения от **.**.**** был ранее передан сотрудникам полиции.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 67), из которых следует, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово .... В ходе работы по заявлению ЛИЦО_12 по факту хищения товара **.**.**** из гипермаркета ... расположенного по адресу: ... мною была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в женщине совершившей хищение товара, я узнал ФИО1, **.**.**** г.р., так как ранее ФИО1 уже совершала преступления и я хорошо знаю внешность ФИО1 В последствии ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для дачи показаний.

Письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2020г. (т.2 л.д.18-19), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала гипермаркета ... расположенного по адресу: г. Кемерово ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от **.**.****;

протоколом осмотра компакт-диска от **.**.**** (Т. 2 л.д. 54-55), из которого следует, что просмотрена видеозапись хищения от 01.04.2020г.

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д. 1-8), из которого следует, что объектом осмотра является: Справка об ущербе ... от 01.04.2020г. стоимость похищенного имущества итого 3090,30 рублей, копии: акта инвентаризации, счета-фактуры.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено.

по преступлению от **.**.****:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12 (Т. 2 л.д. 171-173), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ... он работает в должности старшего смены службы экономической безопасности, он представляет интересы ..., как на предварительном следствии, так и в суде. ... принадлежит гипермаркет ... В помещении магазина по всему периметру и на фасаде здания на улице установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись периодически просматривается с целью выявления фактов хищения. **.**.**** в гипермаркете была проведена инвентаризация, в результате которой была установлена недостачи следующего товара: - 30 шт. жевательной резинки «Орбит» сочный арбуз, подушечки, стоимостью 11.49 руб. за одну штуку, на общую сумму 344,70 руб., 30 шт. жевательной резинки клубника-банан, стоимостью 10,39 руб. за одну штуку. На общую сумму 311.70 руб., 30 штук жевательной резинки «Орбит» баблминт.. стоимостью11,24 руб. за одну штуку, на общую сумму 337,20руб., 30 шт. жевательной резинки «Орбит» белоснежный нежная мята., стоимостью 12.03 руб. за одну штуку. На общую сумму 360.90 руб., 30 шт. жевательной резинки «Орбит» белоснежный., стоимостью 12,08 руб. за одну штуку, на общую сумму 362,40 руб. Так сотрудникам безопасности ЛИЦО_10 при просмотре видеозаписи за **.**.**** было установлено, что 05.06..2020 около 18 час. 20 мин.в гипермаркет пришла неизвестная женщина, одетая в куртку черного цвета с эмблемой, штаны черного цвета, туфли темного цвета, на плече сумка черного цвета. на лице маска медицинская которая находясь в торговом зале гипермаркета похитила вышеуказанный товар. который спрятала в свою сумку. Затем взяла один шоколадный батончик «Натс». который оплатила на кассе. После чего покинула гипермаркет, более не оплачивая никакой товар. Данную видеозапись он также просмотрел. О данном факте, после сбора всех необходимых документов, было сообщено в полицию. Флэш-карта с видеозаписью хищения от **.**.**** был передана сотрудникам полиции. От сотрудников полиции стало известно, что хищения совершила ФИО1.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ЛИЦО_10, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 119), из которых следует, что он работает в должности специалиста по видеонаблюдению в гипермаркете «... По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Так как охраны в торговом зале гипермаркета нет, то я периодически просматриваю видеозапись с камеры видеонаблюдения с целью выявления хищения. **.**.**** в гипермаркете была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 30 шт. жевательной резинки «Орбит» сочный арбуз, 30 шт. жевательной резинки клубника-банан, 30 штук жевательной резинки «Орбит» баблминт. 30 шт. жевательной резинки «орбит» белоснежный нежная мята., 30 шт. жевательной резинки «орбит» белоснежный. Так при просмотре видеозаписи за **.**.**** было установлено, что 05.06..2020 около 18 час. 20 мин.в гипермаркет пришла неизвестная женщина, одетая в куртку черного цвета с эмблемой, штаны черного цвета, туфли темного цвета, на плече сумка черного цвета. на лице маска медицинская которая находясь в торговом зале магазина взяла поочередно вышеуказанный товар, который спрятала в свою сумку. Затем взяла один шоколадный батончик «Натс», который оплатила на кассе. После чего покинула гипермаркет, более не оплачивая никакой товар. О данном факте было сообщено специалисту службы безопасности ЛИЦО-12 который также просматривал видеозапись. В последствии от сотрудников полиции стало известно, что женщина похитившая товар из гипермаркета является ФИО1.

Письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** (т.2 л.д.154-160), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала гипермаркета ... была изъята флэш - карта с видеозаписью хищения от **.**.****;

протоколом осмотра компакт-диска от **.**.**** (Т. 2 л.д. 165-166), из которого следует, что просмотрена видеозапись хищения от 05.06.2020г. 

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д. 1-8), из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе ... от **.**.**** стоимость похищенного имущества итого 2060, 28 руб.

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (Т. 2 л.д. 164).

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от **.**.****:

Показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_11, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что хищение в магазине, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., было выявлено посредствам видеонаблюдения, установленного в магазине. Подсудимая зашла в магазин похитила 2 блока жвачек, спрятала их к себе в сумку и покинула магазин. По времени это заняло около 2 минут. Сколько составила стоимость ущерба, он точно не помнит. Справку, акт сверки, полностью весь пакет, предоставляли, там указана сумма ущерба без учета НДС. Исковые требования он заявлял, поддерживает их в полном объеме. Сумма, указанная в иске составляет ущерб, то есть сумма похищенного товара без учета НДС. Ущерб не возместили. Хищение было совершено днем, около 12 часов. Он опознал подсудимую, поскольку это не первый раз, когда она совершает хищение в их магазине. С перерывом в 2-3 года она похищает товар в магазинах их сети. У них есть группа в «WhatsАpp», где они делятся информацией, кто и где ее видел. Информацию они передают между собой. Просил суд назначить строгое наказание. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования (Т. 2 л.д. 208-209), были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу : г. Кемерово .... В ходе работы по заявлению ЛИЦО_11 по факту хищения товара **.**.**** из магазина ... расположенного по адресу: г. Кемерово ... им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от **.**.****. В ходе просмотра данной видеозаписи, в женщине совершившей хищение товара, он узнал ФИО1, **.**.**** г.р., так как ранее ФИО1 уже совершала преступления и он хорошо знает внешность ФИО1 Было установлено, что ФИО1 содержится в ... ###. 

Письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2020г. (т.2 л.д.207), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина ... был изъят компакт диск с видеозаписью хищения от 12.06.2020г.;

протоколом осмотра компакт-диска от 28.06.2020г. (Т. 2 л.д. 205-208), из которого следует, что просмотрена видеозапись хищения от 12.06.2020г.;

протоколом осмотра документов от **.**.**** (т.3 л.д. 1-8), из которого следует, что объектом осмотра является справка об ущербе ... стоимость похищенного имущества итого 1193,40 рублей, копии: акт инвентаризации, товарная накладная;

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (Т. 2 л.д. 164).

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

Суд считает установленным и доказанным, что 13.01.2020 15:30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «... расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., совершила тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12, который на предварительном следствии давал последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельств совершенного преступления, привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 при завладении имуществом носили тайный характер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным, что 16.01.2020 в 11:40 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ..., совершила тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12, свидетеля ЛИЦО_8, которые на предварительном следствии давали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельств совершенного преступления, привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 при завладении имуществом носили тайный характер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным, что 2**.**.**** около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала, магазина ... ......, совершила тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельств совершенного преступления, привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 при завладении имуществом носили тайный характер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным, что 15.03.2020 около 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала, магазина “ ... ......, совершила тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_13, свидетеля Свидетель №2, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельств совершенного преступления, привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 при завладении имуществом носили тайный характер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** около 14.30 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ... ...... совершила мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12, свидетеля Свидетель №2, которые на предварительном следствии давали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость похищенного ею имущества составила 2445,48 рублей.

При этом на момент совершения данного преступления ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 15.11.2019г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** около 10.25 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина магнит ... ......, совершила тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12, свидетеля Свидетель №2, которые на предварительном следствии давали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельств совершенного преступления, привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 при завладении имуществом носили тайный характер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным, что 30.03.2020 около 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала, магазина ... ...... совершила мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_4, свидетеля ЛИЦО_9, которые на предварительном следствии давали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 были направлены на совершение мелкого хищения имущества, поскольку стоимость похищенного ею имущества составила 89 рублей.

При этом на момент совершения данного преступления ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 15.11.2019г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает установленным и доказанным, что 01.04.2020г. около 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала, магазина ... ...... совершила тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12, свидетеля Свидетель №3, которые на предварительном следствии давали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, а также обстоятельств совершенного преступления, привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 при завладении имуществом носили тайный характер.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 по данному преступлению полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным, что 05.06.2020 около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала, магазина ... ...... совершила мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_12, свидетеля ЛИЦО_10, которые на предварительном следствии давали последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 были направлены на совершение мелкого хищения имущества, поскольку стоимость похищенного ею имущества составила 1716,90 рублей.

При этом на момент совершения данного преступления ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 15.11.2019г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает установленным и доказанным, что 12.06.2020 около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала, магазина ... ...... совершила мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_11, допрошенного в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, показания указанных лиц согласуются с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными. Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а так же подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 были направлены на совершение мелкого хищения имущества, поскольку стоимость похищенного ею имущества составила 1193,40 рублей.

При этом на момент совершения данного преступления ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 15.11.2019г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не работает, имеет малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, наказание следует назначать с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном, активном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенных преступлениях, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, сообщение виновной значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания.

Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлены отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, как не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд не находит основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

По совокупности преступлений наказание подсудимой должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Заводским районным судом г. Кемерово от **.**.****, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд, исходя из требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданские иски, предъявленные представителями потерпевших ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_4 суд считает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1

Суд в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, которые считает необходимым после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1., ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

· по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 13.01.2020г.) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

· по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 16.01.2020г.) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

· по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 21.01.2020г.) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

· по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 15.03.2020г.) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

· по ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от 17.03.2020г.) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

· по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 27.03.2020г.) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

· по ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от 30.03.2020г.) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

· по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление от 01.04.2020г.) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

· по ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от 05.06.2020г.) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

· по ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от 12.06.2020г.) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором ... от **.**.****, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору **.**.**** **.**.******.**.**** включительно, а также со дня вынесения и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Кроме того, зачесть осужденной ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время отбытия ею наказания по приговорам **.**.**** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем. 

Взыскать с ФИО1:

- в пользу ... в возмещение причиненного преступлением ущерба 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 40 копеек; 

- в пользу ... в возмещение причиненного преступлением ущерба 89 (восемьдесят девять) рублей 73 копейки; 

- в пользу ... в возмещение причиненного преступлением ущерба 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек; 

- в пользу ... в возмещение причиненного преступлением ущерба 20840 (двадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Костенко А.А.