Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 02 октября 2017 года 

Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., при секратаре ФИО1, 

с участием представителей административного истца ФИО2 и ФИО3 действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Нальчикского НО ФИО4,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к Судебному приставу-исполнителю Баксанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР ФИО5, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Баксанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР ФИО5, в котором просит: 1. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО5 незаконным.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО5 устранить допущенное нарушение принять меры по установлению должнику ФИО7 5-дневного срока для добровольного погашения задолженности по алиментам и ограничению должника в праве на пользование специальным правом на управление автотранспортными средствами в случае неуплаты в добровольном порядке. 

Свои требования административный истец мотивирует тем, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за ФИО7, проживающим по адресу КБР, 

<

адрес> числится задолженность по уплате алиментов в рамках исполнительного производства № отДД.ММ.ГГГГ в размере 29050 рублей.

Представители административного истца ФИО2 и ФИО3 действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Нальчикского НО ФИО4, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. Просили удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО5 административный иск не признала, ссылаясь на отсутствие бездействия, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые действия предусмотренные и ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на пользование ФИО7 специальным правом от 09.08.2017г. Постановление для исполнения направлена в административую практику ОГИБДД УВД по 

<

адрес>.

Выслушав участниковсудебногоразбирательства, исследовав материалы дела,судприходит к следующим выводам.

Согласно статье121Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлениясудебногопристава-исполнителя и других должностных лиц службысудебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены всуде.

В соответствии со ст.218Кодексаадминистративногосудопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться всудс требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи226Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия)судвыясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотренииадминистративногодела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,судвыясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересыадминистративногоистца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующееадминистративноеисковоезаявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи226Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся всуд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судомустановлено и подтверждается материалами дела, что от ДД.ММ.ГГГГ судебнымприставом-исполнителем Баксанского МО УФССП России по КБР ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного судебным участком №

<

адрес> КБР по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 алименты на содержание детей: дочери Р ДД.ММ.ГГГГ и сына А ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 4250 руб. на каждого ребенка.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничен в пользовании специальным правом управления транспортным средством, атотранспортное средство, водительское удостоверение, серия и № категории В,С,Д.

В силу ст.1,2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Осудебныхприставах» задачи, в том числе,поисполнениюсудебныхактов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, возлагаютсянасудебныхприставов.

В своей деятельностисудебныеприставыруководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Осудебныхприставах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно ст.2Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнениясудебныхактов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,судебныйпристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные законом об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ст.36Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполненысудебнымприставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст.64Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемыесудебнымприставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из смысла данной нормы следует, чтосудебнымприставом- исполнителем, предприняты все действия, необходимые для принудительного исполнениясудебногорешения.

Таким образом, нарушений действующего законодательства со сторонысудебногопристава-исполнителя ФИО5 судомне установлено, при таких обстоятельствах судприходит к выводу о том, что бездействие судебногопристава-исполнителя ФИО5 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к Судебному приставу-исполнителю Баксанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР ФИО5, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месячного срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд. 

.

. Судья А.М.Гергов