73RS0004-01-2023-001942-11

���������������

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Сайгина С.П., подсудимого ФИО6, защитника Михайлина И.В., потерпевшего ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В., секретарем Нестеровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением, а также в применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные преступления им совершены в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 15.03.2023 до 08 часов 00 минут 16.03.2023 инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода №1 отдельного батальона ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска №287 л/с от 25.11.2022, совместно с инспектором указанного выше подразделения ФИО2, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка в составе автопатруля № 441. В период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 22 минут они получили сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о необходимости проехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> по сообщению о буйном посетителе, поступившем из вышеуказанного магазина. 

15.03.2023 в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часов 22 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в ходе патрулирования ФИО1 и ФИО2, выполняя задачу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обнаружили возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО6, который со слов находящихся рядом с ним сотрудников группы быстрого реагирования ЧОП «

<

данные изъяты>» ФИО3 и ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

С целью пресечения противоправных действий ФИО6 ФИО1, руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своими должностным регламентом, утвержденным 27.02.2023 командиром ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, подошел к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 После чего ФИО1, находясь в форменной одежде, представился, предъявив свое служебное удостоверение, с целью установления обстоятельств совершенного ФИО6 административного правонарушения потребовали пройти к служебной автомашине для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На что ФИО6 ответил отказом. При вышеуказанных обстоятельствах в ответ на законные требования представителя власти ФИО1 у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО1 как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также направленный на применение насилия в отношении него как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 15.03.2023 в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, осознавая, что находится в общественном месте и что ФИО1 является представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению противоправных действий граждан, высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, сравнивая его с животным и сексуальными меньшинствами, что унижало честь и достоинство последнего, используя при этом грубую нецензурную брань, умышленно высказывая данные оскорбления в присутствии посторонних граждан – ФИО5, ФИО3

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, ФИО1 потребовал от ФИО6 успокоиться и перестать его оскорблять. ФИО6, вопреки законным требованиям ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, при изложенных обстоятельствах, осознавая, что находится в общественном месте, продолжил публично в присутствии посторонних лиц – ФИО5, ФИО3, выражаться в адрес ФИО1 словами грубой нецензурной брани, унижающими честь и достоинство последнего как представителя власти.

Кроме того, ФИО6 в указанное время и в указанном месте, осознавая, что находится в общественном месте и что ФИО1 является представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению противоправных действий граждан, во исполнение своего преступного умысла на применение насилия умышлено нанес 1 удар левой ладонью в тыльную сторону правой ладони ФИО1, причинив последнему телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО6 представителю власти ФИО1 было причинено телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками полиции, в соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального Закона «О полиции», после чего он был доставлен в отдел полиции для разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал, суду показал о том, что 15 марта 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут после распития алкогольных напитков он отправился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести алкоголь. Находясь в указанном магазине в состоянии алкогольного опьянения, он оскорбил женщину из числа сотрудников, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал. Вскоре туда прибыли сотрудники частного охранного предприятия, с которыми он вышел на улицу, общаясь с ними, распивал пиво. Туда же подъехала патрульная машина. К нему обратился сотрудник полиции ФИО1, который представился и пояснил, что прибыл по факту его буйного поведения в магазине. При этом ФИО1, видя, что он распивает алкоголь в общественном месте, достал из кармана форменного обмундирования сотовый телефон и начал фиксировать его действия. Данное действие со стороны сотрудника полиции ему - ФИО6 не понравилось и он начал выражаться в его грубой нецензурной бранью, высказывая в отношении ФИО1 оскорбления. Во время высказываемых оскорблений ФИО1 продолжал вести видеосъемку, что вызвало у него агрессивную реакцию и, чтобы прекратить осуществление сотрудником полиции своих должностных обязанностей, он - ФИО6 нанес один удар левой рукой по правой руке ФИО1, тем самым выбив из его руки сотовый телефон, на который тот осуществлял видеосъемку его действий. После чего он был задержан и доставлен в отделении полиции.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими собранными по делу и исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода №1 отдельного батальона ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. С 20 часов 00 минут 15 марта 2023 года до 08 часов 00 минут 16.03.2023 он находился на дежурстве по охране общественного порядка с инспектором мобильного взвода №1 ФИО2 в составе экипажа №441. В ходе патрулирования около 21 часа 18 минут 15 марта 2023 года от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» им поступило сообщение о вызове полиции в магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с буйным поведении посетителя. Прибыв по указанному адресу, они к указанному магазину. Возле него находился подсудимый, который в правой руке держал банку пива и вел себя агрессивно. Визуально были все признаки состояния алкогольного опьянения. Они представились ему, сообщили о причине прибытия. Подсудимый вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Он – ФИО1 попросил его представиться, назвать свои анкетные данные, либо предоставить документ, удостоверяющий личность. Тот в свою очередь в грубой нецензурной форме отказался называть свои данные и предоставить документы. В ходе его диалога он продолжал вести себя агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его, сравнивая с животными и представителями сексуальных меньшинств. В свою очередь он – ФИО1 предупредил его о совершении противоправных действий, попросил прекратить совершать их. При этом для фиксации его действий он достал свой сотовый телефон и начал производить съемку его поведения. В какой-то момент подсудимый со значительной силой ударил его кулаком своей левой руки по тыльной стороне его правой ладони, от чего он испытал физическую боль и выронил свой сотовый телефон. Далее в соответствии с законом о полиции в отношении данного мужчины, для предотвращения его противоправных действий была применены физическая сила и специальное средство – наручники. При этом задержать данного мужчину ему помогли сотрудники ЧОП. Далее они сопроводили его в патрульную машину и доставили его в дежурную часть отдела полиции по адресу: 

<

...>.

Данные показания потерпевшего ФИО1 суд признает достоверными, изобличающими подсудимого в совершении преступлений. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется. Его показания последовательные, на них он настаивал и в ходе проведения на предварительном следствии очной ставки с ФИО6 (л.д.80-85).

Показания потерпевшего согласуются и подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО7, свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника группы быстрого реагирования ЧОП «

<

данные изъяты>» следует, что в указанный день он находился на дежурстве, примерно в 21 час 00 минут от директора данного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>., поступил вызов по факту буйного посетителя. По приезду туда с напарником ФИО5 они зашли в магазин, их встретил директор, которая рассказала об агрессивных действиях одного из посетителей, который к тому времени уже покинул магазин. Когда они вышли из магазина, то встретили того мужчину в состоянии алкогольного опьянения с банкой пива в руках. Туда же приехали сотрудники полиции в форме, подошли к ним. В ходе диалога с сотрудником полиции мужчина начал вести себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью, начал оскорблять сотрудника полиции. На замечания сотрудника полиции мужчина не реагировал, продолжал его оскорблять. Сотрудник полиции в свою очередь достал свой сотовый телефон и начал фиксировать действия мужчины на видео. Мужчине это не понравилось, замахнулся своей левой рукой и с силой нанес один удар по тыльной стороне правой ладони сотрудника полиции, от чего тот выронил свой телефон на землю. Сотрудники полиции, применив физическую силу, надев наручники, сопроводили его в патрульную машину (л.д. 18-19).

Из показаний свидетеля ФИО4, работающей директором магазина «

<

данные изъяты>», следует, что 15 марта 2023 года около 20 часов 40 минут пришел посетитель, который в магазине вел себя неадекватно, оскорблял ее и сотрудников магазина, проявлял агрессию. По данному факту ею была вызвана группа быстрого реагирования ЧОП «

<

данные изъяты>» а также в последующем сотрудники полиции. От сотрудника ЧОП ей стало известно, что буйный посетитель с сотрудниками полиции вел себя агрессивно, оскорбил одного из сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и устроил с ним драку, ударив его по руке (л.д. 20-21)

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО4 объективно подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у него ФИО1 обнаружены следующие телесное повреждение: ссадина 

<

данные изъяты>, которое расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данное телесное повреждение получено не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета, характерные особенности которого в повреждении не отобразились, могло образоваться 15 марта 2023 года (л.д.94-95).

Обстоятельства места и времени совершения ФИО6 преступлений подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрено место совершения преступления – участок местности на расстоянии 

<

адрес> в г. Ульяновске. Как следует из протокола, потерпевший ФИО1 указал на непосредственное место, где ФИО6 15.03.2023 оскорбил его и нанес удар кулаком по руке (л.д.27-30). 

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Копией протокола об административном правонарушении АП-73 №475718 от 15.03.2023, согласно которому ФИО6 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.62-63).

Копией протокола о доставлении от 15.03.2023, согласно которому в указанный день в 21 час 45 минут ФИО6 был доставлен в отделение полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» (л.д. 68).

Выпиской из приказа №287 л/с от 25.11.2022 о ФИО1 на должность инспектора мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 32).

Должностной инструкцией (должностным регламентом) инспектора мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, согласно которой он обеспечивает в соответствии с законодательством РФ правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, осуществляет предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, обязан выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, производство по делам об административных правонарушениях, своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения (л.д. 34-38).

Книгой постовых ведомостей от 15.03.2023, согласно которой 15.03.2023 ФИО1 совместно с ФИО2 находились на маршруте автопатруля №441 по охране общественного порядка, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д. 55-57).

Копией бортового журнала автопатруля №441 от 15.03.2023 согласно которому 15.03.2023 был задержан ФИО6 В отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 46-54)

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет признать вину подсудимого ФИО6 установленной. Все доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. 

Признавая вину подсудимого ФИО6 в совершении преступлений установленной, суд исходит из показаний потерпевшего ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и другими приведенными доказательствами. Кроме того вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО6 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанные психические нарушения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемых деяний Мухин не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении синдрома зависимости от алкоголя нуждается, лечение не противопоказано (л.д.91-93). 

У суда не имеется оснований сомневаться в квалификации экспертов, проводивших экспертизу и ставить под сомнение психическое состояние подсудимого в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, проживает с матерью, осуществляет за ней, а также за престарелой родственницей – сестрой дела уход, со слов работает неофициально, занимается ремонтными работами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников (наличие инвалидности матери), наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступного деяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих суд приходит к выводу о том, что ФИО6 следует назначить наказание в виде штрафа. Наказание в виде лишения свободы в данном случае несоразмерно содеянному, чрезмерно сурово и не служит целям наказания. Суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем применения к ней штрафа в доход государства. При решении вопроса о размере наказания суд учитывает имущественное положение ФИО6 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, личности ФИО6 суд не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категории совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления. 

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Михайлина И.В. в сумме 6 526 рублей по защите интересов ФИО6 в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного ФИО6. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО6 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 31 УИК РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, л/с 

<

***>, БИК 017308101 Отделение Ульяновск Банка России, к/с 40102810645370000061, р/с 

<

***>, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 73701000, в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. Квитанции об уплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Михайлину И.В. на предварительном следствии в размере 6 526 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В.Сайдяшев