Дело №

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Ессентуки 

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Шутенко А.В.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, обосновывая свои требования тем, что в браке с ответчиком ФИО2 она не находилась, но имеет от него несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее расходы складываются из затрат на ребенка, приобретение необходимых продуктов питания, предметов одежды и обуви, оплаты дополнительный занятий. Ребенок проживает с ней. Ответчик не принимает ни чем участия. Алименты на содержание иных лиц ответчиком не уплачиваются.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до его совершеннолетия алименты в размере ? части всех видов дохода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела по его последнему известному месту жительства и месту его регистрации в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). 

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда. Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 28 Конституции РФ - забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В силу положений п. 3 ст. 1 СК РФ, одним из основных начал семейного законодательства является приоритет заботы о благосостоянии и развития детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей как нетрудоспособных членов семьи, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Часть 1 ст. 80 СК устанавливает обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ - родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ - в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 81 СК РФ определен размер алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения об уплате алиментов, взыскиваемых судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка, в объеме одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - одной третей заработка и (или) иного дохода родителей.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Судом установлено, что стороны в зарегистрированном браке не состояли, но имеют общего ребёнка - сына ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданном отделом ЗАГСа управления ЗАГСа СК по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, суд руководствуется ст.333.19 Части 2 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в муниципальный бюджет 

<

адрес> в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Зацепина