В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-36/2024

№ 5-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2024 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе защитника ФИО1 - адвоката Стуковой Виктории Николаевны на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

(судья районного суда Бородаенко М.В.) 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 84-88).

В жалобе представителем потерпевшей ФИО1 - адвокатом Стуковой В.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2024 года, направлении дела на новое рассмотрение в тот же районный суд (л.д. 95-96).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель – адвокат Панин Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что считают назначенное ФИО2 наказание слишком мягким. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 13 мая 2023 года в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

...> управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и допустил на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 5 сентября 2023 года № 2962.23 (л.д.32-39). 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом 36 ТТ 273430 об административном правонарушении от 20 сентября 2023 года (л.д. 1); протоколом 36 МС № 125936 осмотра места совершения административного правонарушения от 13 мая 2023 года (л.д.15-18); схемой места совершения административного правонарушения от 13 мая 2023 года (л.д. 19); объяснениями ФИО1, ФИО2, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения (л.д.21,22); заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 5 сентября 2023 года № 2962.23 о причинении ФИО1 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью (л.д.32-39).

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Ссылка потерпевшей ФИО1 в жалобе на то обстоятельство, что ФИО2 назначено слишком мягкое наказание, не может повлечь отмену постановления, поскольку административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, при назначении наказания суд мотивировал свой вывод с учетом положений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке назначения наказания, в том числе, исходя из положений части 2 статьи 4.1, статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о причинении потерпевшей неустранимого обезображивания лица, и как следствие неверной квалификации тяжести причиненного ей вреда здоровью, были предметом исследования судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Иные доводы жалобы выводов судьи не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену постановления судьи, не содержат.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Стуковой Виктории Николаевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева