12-107/2020

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио начальника ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» от 17 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.162 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила о снижении размера штрафа в виду тяжелого материального положения. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 17 января 2020 года в 19 часов 37 минут по адресу 

<

адрес> кассир ФИО1 допустила розничную продажу алкогольного напитка пиво Туборг 2 шт объемом 0,48 литра содержание спирта 4,6 % об., Трехгорное объемом 0,45 л., содержание спирта 4,9%, Золотая бочка объемом 0,45 л., спирт 5,2 %. несовершеннолетнему лицу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.162 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В постановлении по делу об административном правонарушении, в силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению ФИО1 вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.162 Кодекса Российской Федерации, при этом такой статьи названный кодекс не содержит.

Вместе с тем, статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предполагает возможность для суда произвольно вносить юридически значимые изменения в описание объективной стороны состава административного правонарушения по сравнению с тем, как она была установлена должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении. 

В данном случае судьей также не может быть применено правило о переквалификации, поскольку не возможно определить, будет ли ухудшено положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Изложенные выше данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о том, какое конкретно правонарушение совершено лицом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» от 

<

дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.162 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» 

<

адрес>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова