РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 февраля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/18г по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору–

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 167390 руб. 50 коп., расходов по государственной пошлине в размере 4547 руб. 81 коп.

В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с 

<

дата> по 

<

дата> Брак между супругами 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области был прекращен. В период брака в интересах семьи 

<

дата> супруги приобрели в ипотеку трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По ипотечному кредиту супруги выплачивали денежные средства. 

<

дата> ипотечный кредит в размере 108261.63 доллара США был погашен путем привлечения денежных средств по кредитному договору. Для погашения ипотечного кредита были получены кредитные средства по договору от 

<

дата> 

<

номер>, заключенному с ЗАО ВТБ 24 в размере 1250000 руб. и по договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 750000 руб. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 2000000 руб. В течение двух лет, до расторжения брака супруги погашали кредит за счет общих супружеских средств. После расторжения брака ответчица ежемесячные платежи не вносила.. 

<

дата> решением Раменского городского суда задолженность по кредитным договорам признана общим супружеским долгом, установлены равные доли выплаты. 

<

дата>, 

<

дата> Раменским городским судом вынесены решения о взыскании с ответчицы денежных средств по уплаченным платежам по заключенным кредитным договорам. В период с 

<

дата> по 

<

дата> истец произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 334781 руб. Доля ответчицы составляет 334781 руб./2=167390 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Раменского городского суда задолженность ФИО1 по кредитным договорам 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между Банком ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1, признаны общими долгами ФИО1 и ФИО2, определены равные доли выплат задолженности между ФИО1 и ФИО2. Указанное решение суда в силу ст.61 ГПК РФ по настоящему делу имеет преюдициальное значение, установленные решением суда обстоятельства обязательны при разрешении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

<

дата>, 

<

дата> Раменским городским судом вынесены решения о взыскании с ответчицы денежных средств по уплаченным платежам по заключенным кредитным договорам.

Решением Раменского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-3151/16 г установлено, что сумма кредита по договору 

<

номер> от 

<

дата> (1154000 руб.) равна сумме кредитов договорам 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между Банком ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1, которые истцом погашены полностью.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что истец за период с. 28.12.2016 г по 03.11.2017 г произвел частичную оплату задолженности по указанным кредитным договорам банку ВТБ 24 в размере 334781 руб. Поскольку задолженность по кредитным договорам признана решением суда совместным супружеским долгом в пользу истца подлежит взысканию ? доля образовавшейся задолженности в размере 167390 руб. 50 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере 4547 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 167390 руб. 50 коп, расходы по государственной пошлине в размере 4547 руб. 81 коп., всего взыскать 171938 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2018 г.

Федеральный судья: