Дело № 2-2266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Смоленска, нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска, нотариусу Смоленского городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки «ВАЗ 21011», гос.рег.знак №, 1983 года выпуска. ФИО3 завещал вышеуказанное имущество своему сыну – ФИО4 и невестке (истцу по делу) – ФИО1 ФИО4 от причитающейся ему по завещанию доли наследственного имущества отказался в ее (истца) пользу. Она же (истец) пропустила установленный законом срок обращения к нотариусу о принятии наследства по уважительным причинам, впоследствии в законодательно установленном порядке восстановила пропущенный срок для принятия наследства. За ней (истцом) признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; на 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки «ВАЗ-21011», гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки «ВАЗ-21011», гос.рег.знак № При жизни ФИО5 составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ей (истцу). По истечении шести месяцев она обратилась к нотариусу с решением суда, и, истолковав его не верно, попросила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на имущество состоящее из 1/2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>»; 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки «ВАЗ-21011», гос.рег.знак № а после смерти ФИО5 на имущество состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные вклады. 03.05.2017 года ей поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, так как ранее за ней уже признано право общей долевой собственности 1/2 доли в праве собственности на гараж в порядке наследования по решению суда от 07.02.2013 года. Кроме того, после смерти ФИО5 в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж она (истец) не заявляла.

На сновании вышеизложенного просит суд отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.12.2014 года, реестровый №, выданное ВРИО нотариуса Смоленского городского округа ФИО6 Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Дополнительно пояснила, что действительно имела место нотариальная ошибка.

Ответчик администрация г. Смоленска, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в поступившем в суд письменном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации г.Смоленска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (наследодатель) и ФИО5 состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке, в период которого приобретено следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, общей площадью 19,3 кв.м. и автомашина ВАЗ 21011, регистрационный номер №, 1983 года выпуска, а также в совместную собственность с ФИО5 квартира, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено супругами ФИО3 и ФИО5 в браке, брачного договора не имеется, следовательно, данное имущество является совместно нажитым имуществом (ст. 34 СК РФ), в котором ФИО3 принадлежит 1/2 доли (ч.1 ст. 39 СК РФ). Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные объекты имущества: квартиру, гараж, автомашину. Свое имущество ФИО3 завещал своему сыну – ФИО4 и невестке ФИО1 (истцу) в равных долях.

Наследник ФИО4 от причитающегося ему по завещанию имущества отказался в пользу ФИО1 (истца), оформив нотариально удостоверенное заявление.

Изложенные обстоятельства подтверждаются решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.02.2013 года в соответствии с которым, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м.; на 1/2 долю в праве собственности на гараж №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>»; на 1/2 долю в праве собственности на автомашину марки «ВАЗ-21011», идентификационный номер (VIN №, 1983 года выпуска, цвет красный, гос.рег.знак № (л.д.9-10).

На основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.02.2013 года ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права от 08.07.2013 года, в соответствии с которым за ней зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 1/2, объект права: гараж, назначение жилое, 2 – этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 19,3 кв.м., лит. А, №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в г.Смоленске умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 22 оборот).

На случай смерти ФИО5 оставила завещание, которое удостоверено ФИО2 нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ и зарегистрировано в реестре за №, которым она все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО1 (л.д. 24).

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 15.12.2014 года обратилась к ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на имущество состоящее из 1/2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>» и 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки «ВАЗ-21011», гос.рег.знак №, а после смерти ФИО5 на имущество состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные вклады (л.д. 23 оборот, 35).

15.12.2014 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>», бокс № с кадастровым номером № зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело № (л.д. 37 оборот).

03.05.2017 года ФИО1 поступило уведомление Управления Росреестра по Смоленской области № о приостановлении государственной регистрации права собственности, так как согласно представленному на государственную регистрацию Свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15.12.2014 года, реестровый № она является наследником 1/2 доли на указанный объект недвижимого имущества. Ранее за ФИО1 уже признано право общей долевой собственности 1/2 доля в праве собственности на гараж в порядке наследования по решению суда от 07.02.2013 года и зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН (л.д. 8). 

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

ФИО1 08.06.2017 года обратилась в суд с требованием, об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.12.2014 года реестровый номер №, выданное ВРИО нотариуса Смоленского городского округа ФИО6 

Проанализировав представленные доказательства по делу, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.12.2014 года реестровый №, выданного ВРИО нотариуса Смоленского городского округа ФИО6 является недействительным, поскольку решением Промышленного районного суда г.Смоленска 07.02.2013 года за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на гараж №, общей площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как установлено в судебном заседании на случай смерти ФИО5 оставила завещание, которое удостоверено ФИО2 нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ и зарегистрировано в реестре за №, которым она все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО1 (л.д. 24).

Указанное завещание, на момент смерти ФИО5, последней не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось.

Учитывая, что истец является единственным претендующим на наследство наследником имущества, умершей ФИО5, сведениями о претензиях третьих лиц на спорный гараж суд не располагает, требование истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», бокс №, кадастровый №, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в 

<

адрес>, ГСК «Измеритель», бокс №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.С. Шилова