Дело: №2а-189/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 06 сентября 2018 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н., 

с участием помощника прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарногскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Тарногскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование заявления указано, что 29.08.2007 ФИО2 осужден по приговору Московского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.03.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости у ФИО2 – 26.03.2025 года. Решением Тарногского районного суда от 06.07.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. 26.04.2018 ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18.07.2018 административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по истечении срока. Однако в течение года ФИО2 7 раз привлекался к административной ответственности, из них 5 раз за нарушения общественного порядка и общественной безопасности и 2 раза против порядка управления. Со стороны участкового УП ОМВД России по Тарногскому району характеризуется неудовлетворительно. 

В целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости и установить следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району в установленное для него время, запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов вечера до 7 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы территории Тарногского района Вологодской области без уведомления ОМВД России по Тарногскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение помощника прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А., полагавшей исковые требования об установлении административного надзора и установления ограничений неподлежащими удовлетворению поскольку срок административного надзора не истек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в т.ч. тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

Согласно п.6 ст.9 ФЗ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного вчасти 1 статьи 3настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренногопунктом 2 части 3 статьи 3настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗв отношении указанного вчасти 1настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренныхчастью 7 статьи 11.5, и (или)статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или)статьей 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден по приговору Московского областного суда от 29.08.2007 по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. за совершение особо тяжкого преступления. 

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 23.07.2013 года N 218-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 был освобожден 27.03.2017 по отбытии срока наказания, назначенного приговором Московского областного суда от 29.08.2007, окончание восьмилетнего срока погашения судимости приходится на 26.03.2025.

Решением Тарногского районного суда от 06.07.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Тарногского районного суда от 02.10.2017 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения.

Согласно постановлению Тарногского районного суда от 26.04.2018 задержанному 24.04.2018 в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 24.06.2018 года, 

По постановлению того же суда от 22.06.2018 срок содержания под стражей продлен до 24.07.2018.

На основании приговора Тарногского районного суда от 26.07.2018 мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.п.3 п.5, п.6 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение срока административного надзора приостанавливается в случае: заключения поднадзорного лица под стражу. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.

Таким образом, с учетом времени нахождения ФИО2 под стражей в период с 24.04.2018 по 26.07.2018, на дату рассмотрения настоящего дела срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 не истек. 

На основании изложенного требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.5 ФЗ от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Тарногскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 06.09.2018.

Судья - Н.Н.Еина