Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В., 

при секретаре Ефиминой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ним права общей долевой собственности на * * * долей в праве на земельный участок, общей площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после умершей 

<

дата> матери ФИО5, ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> за его матерью ФИО5 признано право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому адресу, общей площадью 949 кв.м., в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> брата - ФИО6 и на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>.

<

дата> Дерновая Е. Г. умерла, после ее смерти истец ФИО1 обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, но в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на 19/50 долей земельного участка нотариус отказала, поскольку в правоустанавливающих документах были выявлены противоречия в написании фамилии умершей, площади земельного участка. 

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> устранены противоречия, судом установлено, что в выданных ФИО7 ФИО17 свидетельстве о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, ФИО5 и ФИО8 свидетельстве о собственности на землю № *** от 

<

дата> указана различная площадь земельного участка: в свидетельстве № *** передается в собственность 0,028 га (* * * доли), а в свидетельстве № *** передается в собственность 0,066 га (* * * долей), что при суммировании составляет 0,094 га, тогда как в свидетельстве о праве на наследство по закону от 

<

дата>, на основании которых выданы свидетельства о праве собственности на землю, площадь земельного участка указана 949 кв.м., а в кадастровом паспорте площадь указана 660 кв.м. В связи с чем суд учитывал площадь земельного участка 949 кв.м. исходя из первичного правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>.

ФИО2 принадлежит * * * долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок; ФИО3 - * * * долей; ФИО4 - * * * долей в праве общей долевой собственности.

В связи с тем, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти ФИО5, он вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО9

Представитель истца ФИО1 - ФИО9 /доверенность от 

<

дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО10

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО10 /доверенность от 

<

дата>/ не возражал против заявленного искового требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять ФИО10

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО10 /доверенность от 

<

дата>/ не возражал против заявленного искового требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 

<

дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица - Администрации 

<

адрес> области - ФИО11 /доверенность от 

<

дата>/ в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в нем документам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО9, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО10, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> за ФИО5 признано право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> брата ФИО6 и на * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 949 кв.м., расположенный по вышеназванному адресу: * * * долей - в порядке наследования по закону после умершего 

<

дата> брата ФИО6 и * * * долей - на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>.

<

дата> умерла мать истца ФИО1 - Дерновая Е. Г..

После ее смерти открылось наследство в виде * * * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

При жизни Дерновая Е.Г. не успела зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке на вышеназванное наследственное имущество.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по вышеназванному адресу ему было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на долю земельного участка и на долю жилого дома наследодателем не проводилась, что подтверждается разъяснениями нотариуса 

<

адрес> области ФИО12 от 

<

дата> 

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> матери - ФИО5, которой данный земельный участок принадлежал на законном основании, хотя при жизни надлежащим образом она не зарегистрировала свое право собственности на него, истец ФИО1 является наследником по закону, поскольку является сыном наследодателя ФИО5, фактически и юридически принял наследство после смерти наследодателя, получив свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество - на квартиру и денежные вклады.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: копиями свидетельства о рождении Дернового АД, о смерти Дерновой ЕГ, свидетельств о праве собственности на землю от 

<

дата> № *** и № ***, землеустроительного дела от 

<

дата> г., решения Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, справки СФ ГУП «ЦТИ» от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 949 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершей 

<

дата> матери - ФИО5. 

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: