Дело № 2а-517/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.03.2017 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ларина С.Н.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района г.Томска Главацких Т.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске путем использования систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 /________/ рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, в котором просит установить ФИО2 на весь срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что освобождаемый из мест лишения свободы ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области 16.05.2012 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Находясь в ИВС Первомайского РОВД, высказывал /________/, в связи с чем взят под наблюдение психологов. Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, допускал нарушение режима содержания, а именно осуществлял межкамерную связь, закрывал смотровой глазок, чем препятствовал выполнению обязанностей сотрудниками СИЗО, отказывался сдавать посуду, выходить из камеры во время прогулки, не производил доклад установленного образца, за что привлекался к мерам дисциплинарного взыскания, в том числе с водворением в карцер. По прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, находясь в карантинном отделении, без уважительной причины отказался приступить к неоплачиваемым работам по благоустройству исправительного учреждения. В последующем допускал нарушение формы одежды, нравственных норм поведения, курил в неотведенных местах. С /________/ находился в рабочих отрядах, трудоустраивался в /________/ где к своим обязанностям относился недобросовестно. /________/ переведен в отряд /________/ с отсутствием работы. В /________/ зачислен в школу, к учебе относился недобросовестно, пропускал занятия в школе без уважительных причин. Находясь в отряде со строгими условиями содержания, продолжает нарушать правила внутреннего распорядка, привлекается к мерам дисциплинарного воздействия, в том числе, с водворением в штрафной изолятор. За период отбывания наказания в местах лишения свободы на ФИО2 наложено 38 взысканий, которые в настоящий момент являются действующими, поощрений осужденный не имеет, состоит на профилактических учетах, требования правил внутреннего распорядка знает, но относится к ним пренебрежительно, нравственные нормы поведения нарушает, вину в совершенном преступлении не признает, раскаяние в беседе с начальником отряда не высказывает. Конфликтных ситуаций в колонии ФИО2 не избегает, с трудом склонен к компромиссам, самооценка у него адекватная с тенденцией к завышению, импульсивен, спонтанен в действиях. В общении с окружающими скептичен, закрыт, острожен в высказываниях, придерживается психологической дистанции, а также норм криминальной субкультуры. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. /________/ постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Сведений об обжаловании постановления не имеется. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 намерен выехать по адресу: г.Томск, /________/. 

В судебном заседании представитель административного истца (доверенность /________//ТО/4/3-2Д от /________/) административное исковое заявление об установлении административного надзора поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением указанных заявителем административных ограничений. Просил, чтобы отмечаться он ходил раз в месяц.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от /________/, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от /________/ предусматривает установление административного надзора в отношении осужденного, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом – /________/ рождения, в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 20.12.2011 по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Первомайского районного суда Томской области) (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 27.03.2013), то есть за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжкого.

Согласно характеристики на осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, ФИО2 характеризуется отрицательно.

Оснований не принимать во внимание указанную характеристику у суда не имеется.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2, следует, что он поощрений не имеет, в период с /________/ по /________/ на него наложено 38 взысканий, все из которых являются действующими.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Томской области от /________/ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от /________/ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что осужденный ФИО2 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 

Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ФИО2, его характеристики в период отбывания наказания, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Порядок реализации прав лица, в отношении которого установлены данные ограничения, в отношении места жительства, пребывания, официальной трудовой деятельности и выезда за пределы муниципального образования установлен ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180 и ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, /________/ рождения, удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении освобождающегося из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО2, /________/ рождения, уроженца г.Томска, на срок три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, возложив на ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

-запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы территории муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 

- обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.Н. Ларин

Копия верна: Судья Ларин С.Н.

Секретарь Лямзина А.А.