Дело № 2-155/2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании в равных долях права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., после смерти которой открылось наследство в виде указанного земельного участка. Ее муж ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3. являются наследниками первой очереди по закону. Муж и дочь в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но им устно было сказано, что необходимо распоряжение о представлении Б. земельного участка в собственность, которое в архиве администрации Великолукского района отсутствует.

В судебном заседании ФИО1, представляющий и интересы ФИО2, иск поддержал и пояснил, что нотариусом ему и дочери выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на земельном участке, на который они просят признать право собственности.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, прислала заявление, в котором указала, что иск поддерживает и просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, прислал заявление, в котором указал, что с иском согласен и просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Пореченская волость» Великолукского района в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указали, что не возражают против удовлетворения заявленного требования и просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

После смерти Б. открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пореченского сельсовета (л.д. 24 оборот).

Законность данного постановления никем из заинтересованных сторон не оспаривается.

В кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, указано, что его собственником является Б. (л.д. 7).

Согласно свидетельств о заключении брака и свидетельства о рождении ФИО1 является мужем умершей Б., а ФИО2 – ее дочерью и в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ они являются наследниками первой очереди по закону (л.д. 8,9,16).

ФИО1 и ФИО2 в срок, установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Андреаполького нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области Х..

Поскольку истцами представлены суду доказательства того, что Б. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, а они после ее смерти приняли открывшееся наследство, то суд находит их требование о признании за ними права собственности в равных долях на земельный участок основанным на законе.

Согласно межевого плана площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 17-23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.