Дело № 2-4626\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства (третье лицо ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта места открытия наследства.

В обосновании заявления указано, что дата года умер её родной брат, ФИО3, дата года рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния Первореченского района администрации г.Владивосток Приморского края составлена запись акта о смерти № № от дата года. После смерти ФИО3 осталось наследство, которое состоит из бокса № № в 

<

...>, транспортное средство 

<

...>», государственный регистрационный знак №, денежный вклад в Сбербанке России.

Заявитель является наследницей ФИО3 по закону. Кроме ФИО1, наследницей является сестра ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес> которая отказалась от принятия данного наследства.

Кроме того, заявление о принятии наследства было подано ФИО2, указав, что она находилась на иждивении ФИО3 На основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока об установлении факта заявление ФИО2 было оставлено рассмотрения.

При обращении к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО5 с целью получения свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано. Нотариус мотивировала отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО3 

ФИО3 имел постоянную регистрацию в общежитии по адресу: 

<

адрес> что подтверждается документами, однако по указанному адресу в настоящее время находится база отдыха «Лазурный берег», предоставляющая услуги для временного проживания. С дата года ФИО3 проживал фактически проживал по адресу 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 (гражданской жене ФИО3). С 

<

адрес> года он был зарегистрирован по указанному адресу сроком на три года. Другого жилья на момент смерти у ФИО3 не было.

Заявитель просит суд установить факт того, что местом открытия наследства является 

<

адрес>

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её представитель, заявленные требования поддержали.

Третье лицо ФИО2 и её представитель Пика М.С. подтвердили факт того, ФИО3 с дата года фактически проживал с ФИО2 совместно по адресу 

<

адрес>, а с дата года он был зарегистрирован по указанному адресу сроком на три года.

Заинтересованное лицо нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании установлено, что дата года умер ФИО3, дата года рождения, о чем отделом записи актов гражданского состояния Первореченского района администрации г.Владивосток Приморского края составлена запись акта о смерти № от дата года. После смерти ФИО3 осталось наследство, которое состоит из бокса № в №, транспортное средство 

<

...>», государственный регистрационный знак № денежный вклад в Сбербанке России.

Заявитель является наследницей ФИО3 по закону. Кроме ФИО1, наследницей является сестра ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес> которая отказалась от принятия данного наследства.

Кроме того, заявление о принятии наследства было подано ФИО2, указав, что она находилась на иждивении ФИО3 На основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока об установлении факта заявление ФИО2 было оставлено рассмотрения.

При обращении к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО5 с целью получения свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано. Нотариус мотивировала отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО3 

ФИО3 имел постоянную регистрацию в общежитии по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается документами, однако по указанному адресу в настоящее время находится база отдыха «Лазурный берег», предоставляющая услуги для временного проживания. С дата года ФИО3 проживал фактически проживал по адресу 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 (гражданской жене ФИО3). С дата года он был зарегистрирован по указанному адресу сроком на три года. Другого жилья на момент смерти у ФИО3 не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что умерший ФИО3 на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении места открытия наследства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства (третье лицо ФИО2) - удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего дата года, его последнее место жительства ко дню открытия наследства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде, то есть с 21.07.2017 года.

Судья п\п Ю.С. Рубель