Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

24 июля 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 256 579,96 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 765,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368,42 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик не произвел выплаты по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 256 579,96 руб., из них: просроченная ссуда 135 802,3 руб.; просроченные проценты 45 494 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 19 913,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55 369,84 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала задолженность по кредиту, не признала начисление штрафных санкций, просила снизить, поскольку просрочка вызвана уважительными причинами, не было возможности платить кредит, обращалась в банк с заявлением о снижении платежей, также просила обратиться в суд, но банк намеренно тянул время. 

Выслушав ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) на получение кредита на потребительские цели. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 197 368,42 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых. 

Условиями договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Судом установлено, что заемщик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 256 579,96 руб., из них: просроченная ссуда 135 802,3 руб.; просроченные проценты 45 494 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 19 913,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 55 369,84 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, и в соответствии со ст.333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

Суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредиту до 10 000 руб., по процентам – до 8 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер ее начисления, данный размер соответствует требованиям разумности исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения обязательства. Кроме того, ненадлежащее исполнение обязательств вызвано уважительными причинами (изменение заработной платы ответчика). Таким образом, размер взыскиваемой задолженности составляет 199 297,04 руб. 

Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 765,80 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 199 297,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 765,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017.

Председательствующий: И.Г. Мухина