Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

прокурора Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голобородько Н.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил угон и кражи в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидел у второго подъезда стоящий на парковке автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 524 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно указанным автомобилем.

ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, желая безвозмездно использовать и эксплуатировать автомобиль для поездки, однако при этом не желая совершить хищение данного автомобиля, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> открыл водительскую дверь неустановленным в ходе предварительного следствия способом, сел на сиденье водителя, вырвал провода из замка зажигания, подсоединил их напрямую, в результате чего завел двигатель данного автомобиля и на автомобиле с места преступления скрылся, поехал кататься на нем 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения. 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, угнанный автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 оставил у 

<

адрес>, где автомобиль и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 524 990 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

В ходе следствия автомобиль потерпевшему Потерпевший №1 возвращен. Гражданский иск не заявлен.

Эпизод №2.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ФИО1, проезжая мимо 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, увидел стоящий на парковочной площадке напротив первого подъезда 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в указанном автомобиле марки 

<

данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №3, и, руками приподняв капот, дернул трос капота, в результате чего капот автомобиля открылся. ФИО1 руками отсоединил клеммы от аккумулятора и вытащил аккумулятор «АКОМ» из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно его похитил. С похищенным аккумулятором «АКОМ» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно аккумулятор «АКОМ» стоимостью 2 970 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №3 не заявлен.

Эпизод №3.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидел стоящий возле вышеуказанного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно колес «TOYO R16» с указанного автомобиля, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на замок, из салона достал домкрат и гаечный ключ, при помощи которых снял с автомобиля четыре колеса «TOYO R16», принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с похищенными колесами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно четыре колеса «TOYO R16» по цене 7500 рублей на общую сумму 30 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 30 000 рублей.

Эпизод №4.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидел припаркованный с правого торца вышеуказанного дома автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях обращения его в свою пользу и последующего разукомплектования и продажи по отдельным узлам и агрегатам.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, 

<

данные изъяты> в результате чего завел двигатель автомобиля. После чего ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в салоне которого находилась бонусная карта «Газпромнефть», с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитил, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-

<

данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей,

-бонусную карту Газпромнефть», материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 100 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в размере 100 000 рублей.

Эпизод № 5.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 33 минут ФИО1, проезжая мимо 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, увидел находящиеся на парковочной площадке автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, и 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №5 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в автомобиле 

<

данные изъяты>», и аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося в автомобиле марки 

<

данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №4, руками приподнял капот, дернул трос капота, в результате чего капот автомобиля открылся. ФИО1 руками отсоединил клеммы от аккумулятора «Титан 6 СТ-60.1» и вытащил его из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно его похитил. 

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №5, руками приподнял капот, дернул трос капота, в результате чего капот автомобиля открылся. ФИО1 руками отсоединил клеммы от аккумулятора и вытащил его из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно его похитил. 

С похищенными аккумуляторами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно аккумулятор «Титан 6ст-60.1» стоимостью 4 950 рублей, причинив Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму, и из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно аккумулятор стоимостью 3 500 рублей, причинив Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск в размере 4 950 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск в размере 3 500 рублей.

Эпизод № 6.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидел стоящий вдоль проезжей части автомобиль марки 

<

данные изъяты> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно двух аккумуляторов, принадлежащих 

<

данные изъяты> находящихся в аккумуляторном отсеке указанного автомобиля.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> руками открутил болты на металлической рамке аккумуляторного отсека, снял крышку, отсоединил крепление и клеммы с двух аккумуляторов «6ст-190L», взял один аккумулятор и перенес его к дому 

<

адрес>, где спрятал в снегу. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю 

<

данные изъяты> расположенному у 

<

адрес>, где из отсека для аккумуляторов, взял второй аккумулятор «6ct-190L» и перенес к дому 

<

адрес>, где также спрятал в снегу, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил из автомобиля марки «

<

данные изъяты>, имущество 

<

данные изъяты> а именно два аккумулятора «6ct-190L» стоимостью 8 000 рублей каждый, на общую сумму 16 000 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Похищенные два аккумулятора «6ct-190L» возвращены в ходе следствия представителю 

<

данные изъяты>, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Голобородько Н.В. поддержала его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> ФИО12, а также потерпевший Потерпевший №1 и прокурор Пиунов Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду № частью 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизодам №, №, № частью 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам №, № пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие о том, что он до совершения указанных преступлений судим не был, к уголовной ответственности не привлекался. ФИО1 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явки с повинной, 

<

данные изъяты> частичное возмещение в ходе расследования ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и полное возмещение причиненного 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им умышленных преступлений, три из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести, и три преступления отнесены законом к категории средней тяжести, и приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, считает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учётом категории и обстоятельств совершения преступлений, а также личности виновного, суд назначает в колонии-поселении. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, суд ФИО1 не назначает.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

<

данные изъяты>.

Заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 не возмещенного ущерба: Потерпевший №1 - в размере 30 000 рублей; Потерпевший №2 - в размере 100 000 рублей; Потерпевший №4 – в размере 4950 рублей; Потерпевший №5 - в размере 3 500 рублей, подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме.

Суд находит гражданские иски потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого сумм причинённого ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №1 - 30 000 рублей; Потерпевший №2 - 100 000 рублей; Потерпевший №4 – 4 950 рублей; Потерпевший №5 - 3 500 рублей.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> (VIN) №, шасси №, кузов №, без государственных регистрационных номеров и колес, с домкратом, два комплекта ключей - выданы следователем потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 30); 

- разукомплектованный автомобиль 

<

данные изъяты>, двигатель №, капот, заднее сиденье, бонусная карта «Газпромнефть», брелок сигнализации с двумя ключами - выданы следователем потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д. 192); 

- два аккумулятора «6ct-190L» - выданы следователем представителю 

<

данные изъяты> ФИО15 (т.2 л.д. 153); 

- копии договора купли-продажи №Т от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, двух квитанций к приходно-кассовым ордерам № и № ДД.ММ.ГГГГ, двух кассовых чеков, свидетельства о регистрации № №, П№ №, страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № П№ MP №, свидетельства о регистрации ТС № №; копии гарантийного талона на аккумулятор «АКОМ» и чека о стоимости аккумулятора «АКОМ» (т.1 л.д. 52, т.2 л.д. 188) – надлежит оставить в уголовном деле; 

- штаны и перочинный нож, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции №, (т.2 л.д.133-136) - подлежат уничтожению;

- CD-R диск с видеозаписью (т.2 л.д. 203) - надлежит оставить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду № 1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам №2, № 5, № 6), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам № 3, № 4), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров и колес, с домкратом, два комплекта ключей - выданы потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 30); 

- разукомплектованный автомобиль 

<

данные изъяты>, двигатель №, капот, заднее сиденье, бонусная карта «Газпромнефть», брелок сигнализации с двумя ключами - выданы потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д. 192); 

- два аккумулятора «6ct-190L» - выданы представителю ООО «Граником» ФИО15 (т.2 л.д. 153); 

- копии договора купли-продажи №Т от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, двух квитанций к приходно-кассовым ордерам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, двух кассовых чеков на суммы 35 000 рублей и 499 990 рублей, свидетельства о регистрации № №, П№ №, страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № П№ MP №, свидетельства о регистрации ТС № №; копии гарантийного талона на аккумулятор «АКОМ» и чека о стоимости аккумулятора «АКОМ» - оставить в уголовном деле (т.1 л.д. 52, т.2 л.д. 188); 

- штаны и перочинный нож, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № (т.2 л.д.133-136) - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью - оставить в уголовном деле (т.2 л.д. 203).

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 удовлетворить. 

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение причинённого ущерба в пользу:

Потерпевший №1 Фёдоровича 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 

Потерпевший №2 100 000 (сто тысяч) рублей; 

Потерпевший №4 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей;

Потерпевший №5 3 500 рублей (три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова