<

номер изъят>

УИД 30RS0

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2024 года 

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, оформленного в качестве самозанятого, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период с 

<

дата изъята> до 14 часов 20 минут 

<

дата изъята>, более точное время не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обладая необходимым объемам познаний в области изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), умышленно незаконно вырастил на вышеуказанном подворье наркотикосодержащее растение - конопля, после чего осуществил сбор с выращенных кустов верхушечных частей и листьев, массой в высушенном состоянии не менее 198,76 грамм, которые сложил в полимерный пакет и стал хранить в холодильнике в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО3 умышленно 

<

дата изъята> примерно в 10 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении летней кухни из собранных верхушечных частей и листьев конопли и молока изготовил путем варки жидкость, готовую к употреблению, массой сухого остатка 145,79 грамма, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 46,90 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 198,76 грамм и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой - 46,90 грамм ФИО3 стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал. В судебном заседании пояснил, что на его участке росла конопля, которую он не уничтожал и с которой он собрал листья и попытался приготовить гашиш, однако у него не получилось и тогда он, взяв часть собранных листьев, которые хранились в пакете, поместил их в кастрюлю с молоком и варил на протяжении 40 минут, после чего полученную жидкость поставил в холодильник. После того, как к нему домой пришли сотрудники полиции, он указал на приготовленное наркотическое средство и пакет с листьями конопли. 

В связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно показаниям ФИО3 занимается строительством дома, на участке, принадлежавшим его брату ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, На данном земельном участке расти кусты конопли, с которых он 

<

дата изъята> сорвал части растений «марихуана», которые в последующем «выстирал» в воде, затем добавил в эту воду лимонную кислоту для поднятия осадка, который в последующем высушил, и хранил в сухом месте, а именно в летней кухне. Остатки частей растений «марихуана» он также высушивал и хранил в летней кухне. 

<

дата изъята> он находился по вышеуказанному адресу, где примерно в 11 часов к нему приехал его товарищ - Свидетель №2, которого он забрал с парома на лодке и перевез его на территорию, после чего Свидетель №2 остался рыбачить на берегу. Далее к нему примерно в 14 часов прибыли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем ему было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. После чего, сотрудники полиции пригласили участвующих лиц для удостоверения факта проводимого оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили им: ему, Свидетель №2, их права, обязанности, порядок и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, на территории земельного участка были обнаружены и изъяты 4 куста-растения «марихуана» с корневыми системами, с которых он 

<

дата изъята> собрал листья для изготовления наркотического средства «гашиш», затем находясь во дворе он выдал полотенце, внутри которого он 

<

дата изъята> примерно в 10 часов поместил наркотическое средство «гашиш», приготовленное им ранее и которое хранил в летней кухне. Затем в нежилой летней кухне, а именно в холодильнике обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой находилась жидкость, полученная в результате варения листьев растения «марихуана» с питьевым молоком, которую он приготовил 

<

дата изъята> примерно в 10 часов, находясь на территории вышеуказанного домовладения, а использованные при варении листья он высушил и поместил в полимерный пакет, который также был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в вышеуказанной летней кухне. Свидетель №2 наркотическое средство с ним не собирал и не изготавливал. Наркотическое средство он изготовил ввиду сильных переживаний на фоне гибели своего друга в зоне СВО. (т.1 л.д.118-121);

Суд, допросив подсудимого, огласив показания подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным с согласия сторон, следует,что 

<

дата изъята> примерно в 11 часов он приехал к своему приятелю ФИО3, который забрал его с парома на лодке и перевез на территорию домовладения 

<

номер изъят> по 

<

адрес>, где он остался рыбачить на берегу, а ФИО3 ушел домой. После чего к ФИО3 примерно в 14 часов прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО3 подозревается в незаконном хранении наркотических средства, в связи с чем ФИО3 было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО3 ознакомился. После чего, на территории земельного участка были обнаружены и изъяты 4 куста-растения «марихуана» с корневыми системами, с которых, как пояснил ФИО3, что ранее собрал листья для изготовления наркотического средства «гашиш», затем находясьво двореФИО3 выдал полотенце, внутри которого ФИО3 

<

дата изъята> примерно в 10 часов поместил наркотическое средство «гашиш», приготовленное им ранее, которое хранил в летней кухне. Затем в нежилой летней кухне, а именно в холодильнике была обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой находилась жидкость, полученная в результате варения листьев растения «марихуана» с питьевым молоком, которую ФИО3 приготовил 

<

дата изъята> примерно в 10 часов, находясь на территории вышеуказанного домовладения, а использованные при варении листья ФИО3 высушил и поместил в полимерный пакет, который также был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в вышеуказанной летней кухне. С ФИО3 наркотические средства он не собирал и не изготавливал. (т.1 л.д.79-81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного 4 отдела ФИО2 по 

<

адрес>. На основании распоряжения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о порядке проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где им 

<

дата изъята> при участии понятых, а также лиц, присутствующих на территории вышеуказанного домовладения и представившихся как ФИО3 и Свидетель №2 После чего, ФИО3, было зачитано и предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО3 ознакомился и поставил свою подпись. ФИО3 ответил отрицательно на вопрос о наличии наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства. После чего, на территории данного земельного участка были обнаружены и изъяты 4 куста-растения «марихуана», которые были помещены в полимерный прозрачный пакет и в последствии был опечатан. Также в ходе обследования в летней кухне обнаружено и изъято полотенце, внутри которого со слов ФИО3 находилось наркотическое средство «гашиш». ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил из ранее собранных листьев растения «марихуана» для личного употребления. После чего полотенце с содержимым в виде вещества растительного происхождения был помещен и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Также в летней кухне, а именно в холодильнике была обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой находилась жидкость темно-зеленого цвета, которая в дальнейшем была перелита в пластиковую бутылку объемом 2 литра для удобной эксплуатации и транспортировки. ФИО3 пояснил, что в кастрюле находится жидкость, полученная в результате варения листьев растения «марихуана», с питьевым молоком, которую он приготовил 

<

дата изъята>, находясь на территории вышеуказанного домовладения совместно со своим приятелем Свидетель №2, для совместно употребления путем питья, пластиковая бутылка объемом 2 литра с содержимой жидкостью со специфическим запахом «марихуаны». В гостевом домике был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри высушенными листьями «марихуана», на что ФИО3 пояснил, что данные высушенные листья, находящиеся в полимерном пакете, ФИО3 использовал для варения и для личного употребления, полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения был помещен и упакован в синий полимерный пакет и опечатан. (т.1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 

<

дата изъята> к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился, после чего со вторым участвующим лицом проследовали к адресу: 

<

адрес>. По прибытию из вышеуказанного домовладения вышли двое граждан, представившись как ФИО3 и Свидетель №2 После чего, ФИО3, было зачитано и предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, с которым ФИО3 ознакомился и поставил свою подпись. На вопрос заданный ФИО3 о наличии наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, ФИО3 ответил отрицательно. После чего, на территории данного земельного участка были обнаружены и изъяты 4 куста-растения «марихуана», которые были изъяты. Также в ходе обследования в сарае обнаружено и изъято полотенце, внутри которого со слов ФИО3 находилось наркотическое средство «гашиш», которое он изготовил из собранных листьев с кустов, произрастающих на территории участка, для личного употребления. После чего полотенце с содержимым в виде вещества растительного происхождения было изъято. Затем в гостевом домике, а именно в холодильнике обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой находилась жидкость темно-зеленого цвета, которая в дальнейшем была перелита в пластиковую бутылку объемом 2 литра для удобной эксплуатации и транспортировки. ФИО3 пояснил, что в кастрюле находится жидкость, полученная в результате варения листьев растения «марихуана», с питьевым молоком, которую ФИО3 приготовил 

<

дата изъята>, находясь на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления путем питья. Пластиковая бутылка объемом 2 литра с содержимой жидкостью со специфическим запахом «марихуаны» была помещена и упакована в синий полимерный пакет и опечатана. Также в данном гостевом домике был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри высушенными листьями «марихуана», на что ФИО3 пояснил, что данные высушенные листья, находящиеся в полимерном пакете он использовал для варения, после чего для употребления путем питья, полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения также был изъят и опечатан. (т.1 л.д. 102-105);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон следует, что 

<

дата изъята> к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие, после чего со вторым участвующим лицом проследовали к адресу: 

<

адрес>. По прибытию из вышеуказанного домовладения вышли двое граждан, представившись как ФИО3 и Свидетель №2 После чего, ФИО3, было зачитано и предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, с которым ФИО3 ознакомился и поставил свою подпись. На вопрос о наличии наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, ФИО3 ответил отрицательно. После чего, на территории данного земельного участка были обнаружены и изъяты 4 куста-растения «марихуана» которые были помещены в полимерный прозрачный пакет и опечатан. Также в ходе обследования в сарае обнаружено и изъято полотенце, внутри которого со слов ФИО3 находилось наркотическое средство «гашиш». На вопрос сотрудника полиции ФИО3 о происхождении данного наркотического средства, ФИО3 пояснил, что на данном участке местности переодически собирал листья растения «марихуана» и изготавливал наркотическое средство «гашиш», для личного употребления. После чего полотенце, с содержимым в виде вещества растительного происхождения, было помещено и упаковано в прозрачный полимерный пакет, и опечатано. Затем в гостевом домике, а именно в холодильнике обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой находилась жидкость темно-зеленого цвета, которая в дальнейшем была перелита в пластиковую бутылку объемом 2 литра для удобной эксплуатации и транспортировки, ФИО3 пояснил, что в кастрюле находится жидкость, полученная в результате варения листьев растения «марихуана», с питьевым молоком, которую ФИО3 приготовил 

<

дата изъята>, находясь на территории вышеуказанного домовладения для личного употребления путем питья, пластиковая бутылка объемом 2 литра с содержимой жидкостью со специфическим запахом «марихуаны» была помещена и упакована в синий полимерный пакет и опечатана. Вышеуказанная алюминиевая кастрюля также была изъята и упакована. Также в данном гостевом домике был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри высушенными листьями «марихуана». ФИО3 пояснил, что данные высушенные листья, находящиеся в полимерном пакете, он использовал для варения, после чего для употребления путем питья, полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения был помещен и упакован в синий полимерный пакет и опечатан. (т.1 л.д. 106-109).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами.

Из явки с повинной ФИО3 следует, что он чистосердечно признается в том, что 

<

дата изъята> изготовил и хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, растение содержащее наркотическое вещество и отвар сделанный на его основе. (т.1 л.д. 111).

Аналогичные сведения изложены и в протоколе явки с повинной. (т.1 л.д. 112-113).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата изъята>, следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>. На территории данного двора имеются хозяйственные постройки в виде сараев и подсобных помещений, а также жилого дома обшитого деревянными брусками, так же на территории домовладения расположена не жилая летняя кухня площадью около 18 кв.м. В ходе обследования в присутствии понятых, ФИО3 и Свидетель №2 проведено обследование территории двора и не жилого помещения, где в летней не жилой кухне обнаружен полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с содержимым растительным веществом, имеется специфический запах. В холодильнике марки «Nord» в нижнем отсеке обнаружена металлическая кастрюля с содержимой жидкостью темно-зеленого цвета, на заданный вопрос ФИО3 было предложено сообщить, что находится в полиэтиленовом пакете и в металлической кастрюле, на что ФИО3 ответил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотикосодержащие части конопли, которые он раннее примерно 2-3 дня назад сорвал в собственном дворе, для дальнейшего личного употребления, а в алюминиевой кастрюле находится жидкость, изготовленная из растений конопля, которую приготовил совместно со своим знакомым Свидетель №2 из частей растений конопля, пищевого молока, путем выпаривания на газовой плите. Данная жидкость принадлежала для совместного употребления с Свидетель №2 Далее во дворе обнаружено: матерчатая ткань белого цвета, внутри которой находится вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее на территории заднего двора вблизи заборного ограждения были обнаружены и извлечены из земли с корневой системой четыре растения «марихуана». ФИО3 пояснил, что данные растения находились у него на территории двора, с какого периода он не помнит, но однако он пояснил, что с данных растений конопля он срывал листья и высушивал, части из которых находятся в высушенном виде в изъятом полиэтиленовом пакете и также ранее приготовленная жидкость для употребления. Все изъятые предметы и вещества были изъяты и опечатаны. (т.1 л.д. 13-20).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята>, зафиксирован осмотр полимерного пакета голубого цвета, и опечатана биркой с оттиском печати «Экспертно криминалистический центр МВД ФИО4 по 

<

адрес>» с подписью эксперта. В находящемся в пакете свертке из фрагмента пленки находится: 4 (четыре) куста массой в высушенном состоянии 2088,84г, 1300,30 г., 531,68 г., 125,28 г., наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода каннабис(Cannabis L)); пакет из полимерного материала синего цвета, в котором находится пакет из полимерного материала сиреневого цвета с надписью «Fa», в котором имеется вещество массой в высушенном состоянии 198,76 г., является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла, в котором находится фрагмент ткани серого цвета, в котором имеется вещество массой 0,59 гр., является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса); пакет из полимерного материала синего цвета, в котором находится бутылка в которой находится жидкость, где постоянная масса сухого остатка жидкости составляет 145,79 г., постоянная масса гашишного масла в жидкости составляет 46,90г., что является наркотическим средством- масло каннабиса (гашишное масло), полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая кастрюля. (т.1 л.д. 88-89).

Согласно выводам эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 198,76г., обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО3 и Свидетель №2, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной). Жидкость, объемом 1340,00мл., массой 1381,97г., обнаруженная и изъятая в ходе проведения вышеуказанного ОРМ, содержит наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса сухого остатка жидкости составляет 145,79г. Постоянная масса гашишного масла в жидкости составляет 46,90г. (т.1 л.д. 50-53).

Согласно выводам эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики. На это указывают анамнестические сведения о нормальном психическом и физическом развитии подэкспертного с раннего возраста, удовлетворительной успеваемости в школе и колледже, успешной службе в армии, достаточной социальной адаптации, хорошей ситуационной приспособляемости, отсутствии у него на протяжении всех периодов жизни какой-либо психопатологической симптоматики, странностей в высказываниях, нелепостей в поведении. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО3 полную сохранность эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сфер психики. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела и из рассказа подэкспертного, у него не было и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления), психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в интересующий следствие период. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту, все судебно-следственные действия с его участием возможны.(т.1 л.д. 62-64).

С учетом заключения комиссии экспертов, которое является обоснованным, материалов дела, касающихся личности ФИО3, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, а потому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, так как они последовательны, логичны и не противоречат показаниям самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, что исключает какую-либо заинтересованность свидетелей.

Не доверять выводам экспертов, которые проводили в ходе предварительного следствия экспертизы, у суда также оснований не имеется. Выводы экспертов, заключения которых были исследованы в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу и суд признает их допустимыми.

Показания подсудимого, как и принесенную им явку с повинной суд признает одним из доказательств виновности ФИО3 Показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании были даны в присутствии защитника, каких-либо замечаний не содержат. 

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исключается из объема предъявляемого ФИО3 обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, если эти растения не высевались и не выращивались. 

Судом установлено, что ФИО3 незаконно хранил, а также изготовил из части хранившихся у него по месту жительства, ранее выращенного наркотикосодержащего средства - каннабис (марихуана) массой 198,76 г., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 46,90г. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления в «крупном размере» является обоснованным, поскольку вес наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 198,76 г., размер которого, превышающий 100 граммов, и не превышающий 100000 г., а масло каннабиса (гашишное масло) массой 46,90г., размер которого превышает 5г. и не превышает 1000 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является крупным.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО3явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных правоохранительным органам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (

<

дата изъята> года рождения), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Не имеется и оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО3 лишение свободы.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

При назначении ФИО3 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своем поведении, проходить в течение испытательного срока в наркологическом диспансере не реже одного раза в три месяца проверки на предмет употребления наркотиков методами тестирования и представлять результаты проверок в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за отбыванием ФИО3 наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН ФИО4 по 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - 4 куста наркотикосодержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 2088,84 грамма, 1300,30 грамм, 531,68 грамм, 125,28 грамм, пакет из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри пакетом сиреневого цвета с веществом массой в высушенном состоянии 198,76 грамм, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился фрагмент ткани серого цвета, в котором имеется вещество массой 0,59 грамма, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный пакет синего цвета с бутылкой, в которой находится жидкость, с постоянной массой гашишного масла в жидкости 46,90 грамм; полимерный пакет черного цвета, в которой находится кастрюля - находящиеся в КХВД ОМВД ФИО4 по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО14н