Дело № 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Замосковной А.А.,

с участием представителей ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы следующим. 

12.05.2016г. на перекрестке 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Инфинити FX50, гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №ТФ.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ21099, гос.рег.знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 431666,32 руб.

Расчет цены иска 545606 руб. (фактический ущерб) – 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 145606 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 145606 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине 4112 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие», по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное представителями ответчика признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами.

Правовым основанием заявленных требований являются ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ. 

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считаем возможным принять признание иска ответчиком. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 145606 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4112 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение составлено 27.04.2017г.