39RS0001-01-2025-001129-96

Дело № 2-2700/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

Мануковской М.В.

при секретаре

ФИО1

при участии представителя истца 

ФИО2

представителя третьего лица 

АО «Газпромбанк» 

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 в лице отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «Город Калининград» о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6

В период брака ФИО7, являясь военнослужащим, стал участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения. 

В целях реализации права на жилище между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО7 был заключен договор целевого жилищного займа предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем размере 749 990 руб., а также выдан сертификат на указанную сумму.

Во исполнение поименованных документов между ФИО7 АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор, согласно которому ФИО7 был предоставлен кредит в размере 2 200 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 3 090 000 руб.

Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ФИО7 с обременением в виде ипотеки в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и АО «Газпромбанк». 

08.10.2019 брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут, раздел имущества не производился. 

17.07.2024 ФИО7 умер.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры.

Наследниками к имуществу ФИО7 являются его несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6, а также мать – ФИО8 и отец ФИО9

ФИО8 и ФИО9 от наследства отказались. ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, ФИО4 обратилась в арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО7

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2025 умерший ФИО7 признан несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на изложенное, истец ФИО4 просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и умершего ФИО7; выделить из наследственного имущества умершего ФИО7 квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, ? (одну вторую) долю в качестве супружеской доли ФИО4; признать за ФИО4 право собственности на ? (одну вторую) долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Истец ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал ни их удовлетворении, указав, что спорная квартира совместно нажитое имущество, и ФИО4 имеет в ней ? долю в праве.

Ответчики несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 в лице органа опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «Город Калининград» просили рассматривать дело без участия специалиста отдела, просили вынести решение в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6

Представитель АО «Газпромбанк» ФИО3 просила в иске отказать, указывает, что право собственности на жилое помещение, приобретенное военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы на средства целевого жилищного займа и ипотечного кредита, возникает только у самого военнослужащего и не распространяется на супругу военнослужащего.

Финансовый управляющий ФИО10 оставлял решение на усмотрение суда, просил рассматривать дело без его участия. 

ФИО9, ФИО8, нотариус ФИО11, АО «СОГАЗ», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

<

данные изъяты>;

Как следует из материала дела, ФИО7 и ФИО4 состояли в браке с 24.09.2009, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИЗ 

<

данные изъяты>

От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО5, 27.09.2016 (свидетельство о рождении I-PE 

<

данные изъяты>) и ФИО6, 17.01.2013 (свидетельство о рождении I-PE 

<

данные изъяты>).

В период брака ФИО7, являясь военнослужащим, стал участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения. 

В целях реализации права на жилище между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО7 был заключен договор целевого жилищного займа предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы № 

<

данные изъяты> от 20.03.2013 которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 749 990 руб. для уплаты первоначального взноса за приобретаемую с использованием ипотечного кредита квартиру и погашения обязательства по кредитному договору. 

Право на получение целевого жилищного обеспечения военнослужащих, подтверждалось свидетельством серии 

<

данные изъяты> от 01.10.2012.

Во исполнение указанных документов между ФИО7 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 20.03.2013, согласно которому ФИО7 был предоставлен кредит в размере 2 200 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 3 090 000 руб.

Право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 19.04.2013 на имя ФИО7 с обременением в виде ипотеки в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и АО «Газпромбанк», что подтверждено сведениями, содержащимися в ЕГРП.

08.10.2019 брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут, что подтверждено свидетельством I-PE 

<

данные изъяты>. Раздел имущества не производился. 

17.07.2024 ФИО7 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-PЕ 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из наследственного дела № 

<

данные изъяты> наследниками по закону являются сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО8, отец ФИО9

ФИО8 и ФИО9 представили заявление об отказе от наследства.

ФИО7. и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 представили заявление о принятии наследства.

Также ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об определении доли ФИО4 в имуществе, нажитом во время брака с ФИО7

Письмом от 20.01.2025 нотариус нотариальной палаты Калининградской области Калининградского нотариального округа ФИО11 отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего бывшего супруга поскольку на момент смерти брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут. 

Брачный договор между ФИО4 и ФИО7 не заключался, иной режим имущества супругов не установлен. 

Доводы представителя АО «Газпромбанк» относительно того, что право собственности на жилое помещение, приобретенное военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы на средства целевого жилищного займа и ипотечного кредита, возникает только у самого военнослужащего и не распространяется на супругу военнослужащего суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета и не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, в связи с чем, подлежит разделу с определением долей супругов равными, в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Корнилову И..И в лице отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «Город Калининград» о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, - удовлетворить,

Признать жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> и умершего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Выделить из наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> ? (одну вторую) долю в качестве супружеской доли ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> право собственности на ? (одну вторую) долю в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> на ? (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мануковская 

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 г.