Дело № 5-90/2019

32RS0004-01-2019-000260-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 г. г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола №.... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором филиала по Володарскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 44 мин. до 13 час. 42 мин. нарушил правила эксплуатации электронного средства контроля, путем оставления мобильного контрольного устройства по адресу: 

<

адрес> после чего проследовал в по адресу: 

<

адрес>, без электронного средства надзора и контроля, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ служебных обязанностей связанных с контролем за соблюдением установленных осужденному ограничений. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился у соседа, при этом забыл дома мобильное контролирующее устройство. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, начатое производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья С.И. Рубцова