дело № 2-1332/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В., 

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о перерасчете пенсии. 

Свои требования истец мотивирует тем, что с 2010 г. ей назначена пенсия по старости. Считает, что пенсия рассчитана не в полном объеме, а отказ ответчика в перерасчете незаконным.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Суд рассмотрел дело без участия истца при участии ее представителя.

Представитель истца в суде на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав стороны процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем (если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 вышеназванного Закона, перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

При назначении трудовой пенсии по старости оценка пенсионных прав производится по п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона №173-ФЗ и выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант. 

Как наиболее выгодный для истца вариант ответчиком был выбран п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Данным пунктом не предполагается включение в страховой стаж периода обучения в училищах. 

ФИО2 городского суда от 

<

дата> в специальный стаж истца, для определения права на назначение пенсии, уже были включены периоды курсов с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата>.по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Наличие льготного стажа не влияет расчет размера пенсии, оно необходимо только для образования стажа для назначения пенсии. Расчет же размера пенсии производится от общего (страхового) стажа, в связи с чем никакого значения для расчета размера пенсии, включение курсов повышения квалификации играть не может, поскольку в страховой стаж они включены как периоды работы.

Так период с 

<

дата> по 

<

дата> включен в общий страховой стаж и соответственно участвует в расчете размера пенсии. 

Требование о проведении индексации пенсии также незаконно, поскольку все установленные законодательством индексации пенсии истца своевременно производились, о чем последней сообщено в официальном ответе.

Никакой задолженности у ответчика перед истцом также не имеется, поскольку расчет размера производится в строгом соответствии с законом и своевременно выплачивается.

С 

<

дата>, с 

<

дата>, с 

<

дата> и с 

<

дата>, в соответствии с п. 5 ст. 17 Закона №173-ФЗ, истцу была произведена беззаявительная корректировка страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01.01.2015 г. вступил в действие Федеральный Закон РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». 

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. 3, ч. 3 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего ФЗ, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости при их назначении. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года, следующего за годом, в котором была назначена страховая пенсия.

В соответствии с п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождения ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенка возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения). А также, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком. Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

Истец, в нарушение указанных требований закона, не предоставил ответчику документы, подтверждающие факт дожития ребенком возраста полутора лет, и сведения об отце данного ребенка.

В п. 31 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Доводы ответчика истцом не опровергнуты и подтверждены исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о перерасчете пенсии, индексации пенсии, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и юридических расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.