УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

адрес>),

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом Feldbinder государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, на котором установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «направление главной дороги» (главная дорога меняет свое направление в сторону 

<

адрес>), в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.10 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> при съезде с главной дороги в прямом направлении, выехал на второстепенную дорогу и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В результате указанного нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья Потерпевший №1

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными, не присутствовали.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности. Отводов, самоотводов заявлено не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ф.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом изложенного с согласия потерпевшей судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ранее данные инспектору показания, сообщила, что причиненный вред ей возмещен, полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов на 

<

адрес> в результате ДТП пострадала Потерпевший №1, с диагнозом: 

<

данные изъяты> – доставлена в ОКБ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 

<

адрес> № по 

<

адрес>, зафиксировано направление движения автомобиля 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в прямом направлении по крайней левой полосе до пересечения с 

<

адрес>, где главная дорога меняет свое направление в сторону 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> – по главной дороге 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>, место столкновения, отражено наличие знаков 2.1 и 8.13, 2.1 и 5.15.1. Схема и протокол подписаны, инспектором ДПС, понятыми, схема подписана водителем ФИО1, замечания от указанных лиц отсутствуют; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15.15 часов двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № со скоростью № км/ч с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности в крайне левой полосе. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> не заметил автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, в результате чего произошло ДТП, регистратора не имеется, в автомобиле ехал один, вез груз порощшок минеральный от 

<

адрес> в 

<

адрес>, карты тахографа оставил у хозяина;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.15 часов ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, была пристегнута ремнем безопасности. Ехала по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку, снизила скорость, посмотрела сначала налево, потом направо, после чего неожиданно для нее увидела, как в ее направлении на большой скорости ехала большая машина. Затем последовал удар в левую сторону автомобиля, в результате чего потеряла сознание. Когда пришла в себя, сидела на кресле водителя, двери автомобиля заклинило. Ее извлекли из машины сотрудники пожарной службы и сразу на носилках отнесли в скорую помощь. После чего ее доставили в областную больницу, где она находилась на лечении с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, после обратилась в поликлинику по месту жительства, по настоящее время находится на лечении. В дальнейшем в иные медицинские учреждения обращаться не планирует, может обратиться в Ивастрамед; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которым у неё имелись:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Отмечено, что в заключительном диагнозе медицинской карты 

<

данные изъяты> указан «

<

данные изъяты> не описано. Высказаться о травматическом характере миозита мышц шеи невозможно ввиду того, что возникновение указанного заболевания могло быть связано с имеющимися 

<

данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Выводы эксперта участниками производства по делу не оспаривались. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку при съезде с главной дороги в прямом направлении, совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, двигавшимся по главной дороге, то есть не выполнил требования 13.10 ПДД РФ, а, соответственно, и п. 1.3, 1.5. Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия М.М.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Смягчающими наказание М.М.А. обстоятельствами являются фактическое признание вины, что следует из его письменных объяснений, возмещение вреда потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.М.А., является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, позицию потерпевшей, не настаивавшей на лишении М.М.А. права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить М.М.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А." постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК №, КБК №, кор. сч.№ УИН №, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.