№ 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим ДД.ММ.ГГГГ 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котковец А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Попова Г.М., представившего удостоверение № 416 от 20.02.2003 года и ордер № 106909 от 01.03.2017 года 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес> Б по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола, стоящего на кухне вышеуказанной комнаты, 

<

данные изъяты> похитила золотую цепочку 585 пробы весом 4,95 грамм стоимостью 16 708 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 708 рублей, который для последней является значительным, так как Потерпевший №1 нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, иных источников дохода не имеет. 

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 16 708 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами, она согласна полностью, действительно похитила золотую цепочку у потерпевшей после совместного распития спиртных напитков, вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать, с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1 согласна в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она – ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Попов Г.М поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А. согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, на своих исковых требованиях в размере 16 708 рублей настаивает и просит их удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, связанное с преступлением против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимой.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 16 708 рублей о возмещении имущественного ущерба суд считает законным и обоснованным, признанным подсудимой, и подтвержденным материалами дела, поэтому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную свидетелю ФИО7 под сохранную расписку (л.д. 57), считать возвращенной ей по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 16 708 (шестнадцать тысяч семьсот восемь) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов