1-398/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 09 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Артамоновой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мясищева О.Н. удостоверение №, ордер № №,

потерпевших Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №2,

при секретаре Зайченко А.О.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного не официально сварщиком, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории г. Севастополя, под предлогом изготовления металлоконструкций, в связи с чем, в глобальной сети «Интернет» ФИО1 разместил объявления о проведении соответствующих работ, с указанием своего абонентского номера.

Затем, в ноябре 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана ФИО2, желающего воспользоваться его услугами по изготовлению металлоконструкций, под предлогом изготовления навесов, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил от ФИО2, денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Далее, в декабре 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, СТ «Связист-2», уч. 63, действуя умышленно, продолжая руководствоваться целью незаконного обогащения и хищения денежных средств ФИО2, под предлогом изготовления навесов, путем обмана, убедил последнего в необходимости передачи еще 20 000 рублей для окончания изготовления навесов, в результате чего в указанном месте и время, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В конце ноября 2019 года, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана Потерпевший №1, желающего воспользоваться его услугами по изготовлению металлоконструкций, под предлогом изготовления лестничного марша, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После чего, похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

20 декабря 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана Потерпевший №3, желающего воспользоваться его услугами по изготовлению металлоконструкций, под предлогом изготовления и установки металлических навесов, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После чего, похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В декабре 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана Потерпевший №4, желающей воспользоваться его услугами по изготовлению металлоконструкций, под предлогом изготовления металлической лестницу, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Далее, в феврале 2020 года, ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>А, действуя умышленно, продолжая руководствоваться целью незаконного обогащения и хищения денежных средств Потерпевший №4, под предлогом изготовления металлических лестницы и ворот, путем обмана, убедил последнюю в необходимости передачи еще 26 000 рублей для окончания изготовления лестницы и изготовления ворот, в результате чего в указанном месте и время, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 26 000 рублей.

После чего, похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 76 000 рублей.

17 февраля 2020 года, не позднее 18:00 часов, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, действуя умышленно, путем обмана Потерпевший №2, желающего воспользоваться его услугами по изготовлению металлоконструкций, под предлогом изготовления лестницы, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 48 000 рублей.

После чего, похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 48 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, извинялся перед потерпевшими, исковые требования признал, обещал полностью возместить причиненный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по всем пяти преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его родных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, заявленное раскаяние, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, кроме того, по преступлению в отношении Потерпевший №3 - частичное добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в сумме 10 000, причиненного преступлением, по преступлению в отношении Потерпевший №4 - частичное заглаживание причиненного преступлением вреда путем осуществления строительных работ. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера и количества совершенных преступлений, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу заявлены гражданские иски: потерпевшим ФИО2 на сумму 100 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 50 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 76 000 рублей; потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 48 000 рублей, полностью признанные подсудимым, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО11) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, ежемесячно производить платежи в счет возмещения материального ущерба каждого потерпевшего. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших: 

ФИО2 – 100 000 (сто тысяч) рублей; 

Потерпевший №1 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

Потерпевший №3 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

Потерпевший №4 – 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей; 

Потерпевший №2 – 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, 

в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: договор 03.12.2019; расписку от 03.12.2019; расписку от 20.05.2020 – оставить на хранение в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T»; симкарта оператора МТС с абонентским номером +№; симкарта оператора МТС с абонентским номером +№ – оставить по принадлежности осужденному ФИО1, отменив сохранную расписку. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло