Дело № 2а-598/17

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Седовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Марковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: 

<

данные изъяты> н/з 

<

№>.

На территории Саратовской области Законом Саратовской области от 25.11.2002г. «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» введен транспортный налог. 

ФИО1 начислен транспортный налог за 

<

Дата> год в общей сумме 

<

№> руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление 

<

№> на сумму 

<

№> руб.

Однако начисления по транспортному налогу за 

<

Дата> год ФИО1 оплачены несвоевременно.

В силу ст. 75 п. 3,4 НК РФ ФИО1 ИФНС начислены пени за несвоевременное перечисление транспортного налога. Сумма пени по транспортному налогу за 

<

Дата> год составила 

<

№> руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате налога 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 

<

№> руб., пени в сумме 

<

№> руб. на общую сумму 

<

№> руб. и было предложено добровольно уплатить задолженность.

Истец указывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчиком транспортный налог не уплачен, в связи с чем ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании налогов с ответчика. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-437/16 о взыскании с должника задолженности. 

<

Дата> от ФИО1 поступили письменные возражения об отмене судебного приказа, в связи с чем определением суда от 

<

Дата> судебный приказ отменен.

В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по уплате пени в сумме 

<

№> руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленного требования об уплате налога 

<

№> следует, что сумма налога и пени должны были быть уплачены налогоплательщиком до 

<

Дата>, в связи с невыполнением обязанности по уплате налога, ИФНС своевременно обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании суммы налога. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-437/16 о взыскании налогов и пени.

В требовании установлен срок его исполнения до 

<

Дата>, обращение налогового органа за выдачей судебного приказа последовало в пределах шестимесячного срока с указанной даты.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, что позволяет суду сделать вывод, об обращении в суд с данным административным исковым заявлением в установленный законом срок. 

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность за 

<

Дата> год по транспортному налогу оплачена несвоевременно, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному ИФНС, в сумме 

<

№> руб. Размер пеней рассчитан правильно, ответчиком не оспорен.

Доказательств, которые свидетельствовали об уплате пени в сумме имеющейся задолженности, в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

№> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области пени по транспортному налогу за 

<

Дата> год в сумме 

<

№> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

№> коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 

<

№> (

<

данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года.

Судья Н.Г. Седова