Дело № 2-1816/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-001031-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования 

<

адрес> в лице Управления муниципальным имуществом 

<

адрес> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование 

<

адрес> в лице Управления муниципальным имуществом 

<

адрес> (далее – УМИ 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению администрации 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим. Ему принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем его смерти является ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции муниципального жилого фонда в городе Владимире, действующей в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обобеспечении жилищных прав граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, исковые требования прокуратуры 

<

адрес> удовлетворены частично, на администрацию 

<

адрес> возложена обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по обеспечению жилищных прав ФИО2 Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют сведения о детях и браке ФИО2 Родителями ФИО2 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. Таким образом, 1\4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию 

<

адрес>. Признание права муниципальной собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, требуется для завершения процедуры расселения граждан из аварийного жилья, исполнения судебного акта и сноса многоквартирного дома. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, приобщил к материалам дела дополнительную письменную позицию на иск. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в адрес суда письменные возражения на иск.

Судом, с согласия стороны истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению администрации 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим. 

ФИО2 согласно сведением из ЕГРПН принадлежит 1\4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №. 

Решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на судебном акте. Таким образом, судом установлено, что в силу закона, днем смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции муниципального жилого фонда в городе Владимире, действующей в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обеспечении жилищных прав граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, исковые требования прокуратуры 

<

адрес> удовлетворены частично, на администрацию 

<

адрес> возложена обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по обеспечению жилищных прав ФИО2

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют сведения о детях и браке ФИО2 Родителями ФИО2 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу 

<

адрес> нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие сведений о наследниках ФИО2 и доказательств, подтверждающих принятие ими наследства после смерти наследодателя, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая, что спорное имущество является выморочным, и органом учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Муниципального образования 

<

адрес> к МТУ Росимущества с признанием за истцом права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования 

<

адрес> в лице Управления муниципальным имуществом 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) право муниципальной собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Егорова 

Мотивированное решение составлено 1.09.2025 г.