﻿дело № 2-2741/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" к Сбродовой С. В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" (далее по тексту ООО "СААБ") обратился в суд с иском к Сбродовой С. В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сбродова С.В. заключила с АО "ОТП Банк" кредитный договор, которому присвоен № с лимитом овердрафта - 68200 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере 132 104 руб. 38 коп., в том числе: основной долг - 67 456 руб. 79 коп., проценты - 63 427 руб. 59 коп., комиссия - 1 220 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не производилась. До подачи иска в суд, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Сбродовой С.В. Определение о выдаче судебного приказа по заявлению ответчика в будущем было отменено.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 842 руб., всего долг в сумме 135 946 руб. 38 коп.

Представитель ООО "СААБ" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сбродова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление (л.д. 73-74).

Представитель ответчика Колупаев Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, указал, что истец в материалы дела не предоставил решение (распоряжение) о предоставлении кредитных средств, договор, заключенный между Сбродовой С.В. и "ОТП Банк", распоряжение об открытии ссудного счета, доказательств того, что зачисленные на ссудный счет средства являются кредитными.

Указал, что представленные в материалы дела документы заверены Маркеловой Е.Е., не имеющей право в доверенности на обработку персональных данных ответчика. Указал, что в материалы дела не предоставлена лицензия, позволяющая осуществлять АО "ОТП Банк" предоставление кредитов. Считал, что заявленные истцом требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, суду надлежало вернуть исковое заявление истцу. Считал, что поскольку в действиях истца ООО "СААБ" и третьего лица "ОТП Банк" имеются признаки умысла на неосновательное обогащение, совершенное путем предъявления в суд не имеющих для рассмотрения дела по существу сведений и изготовления документов лицами, не имеющим право на их изготовление, а также по причине фактического истечения срока судебного разбирательства в суде первой инстанции, в адрес истца ООО "СААБ" и третьего лица АО "ОТП Банк" по факту наличия в их действиях умысла на совершение мошенничества необходимо вынести частное определение, а также направить в правоохранительные органы материалы по делу, требующие мер реагирования.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, Сбродова С.В. оформила заявление (оферту) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО "ОТП Банк" (л.д.13-14, 129-130, 159-160).

В своем заявлении Сбродова С.В. указала, что ознакомлена и согласна с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт» и тарифами банка. Также согласилась, что действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты являются акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты.

Сбродова С.В. в своем заявлении просила предоставить ей услугу по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету на следующих условиях: размер кредитного лимита не более 150 000 руб., проценты платы, комиссии установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами. Действия банка по установлению кредитного лимита являются акцептом ее оферты о заключении кредитного договора. Дала согласие банку на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в счет погашения задолженности в очередности, установленной правилами), для чего предоставляет банку право списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с банковского счета в размере ее обязательств перед банком в сроки, установленные для этих исполнения этих обязательств. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по банковскому счету в рублях РФ составляет 48,07 %.

Таким образом, действия банка по открытию банковского счета и выдаче кредита, а также по установлению кредитного лимита является акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Сбродова С.В. заключила с АО "ОТП Банк" кредитный договор, которому присвоен № с лимитом овердрафта - 68200 руб., по которому банк открыл банковский счет № и предоставил банковскую карту №.

В соответствии с информацией по договору, проценты по кредиту по операциям оплаты товаров составляют 

<

данные изъяты> %, по иным операциям - 

<

данные изъяты> %, длительность льготного периода – 

<

данные изъяты> (л.д. 21). Тарифами по банковским картам предусмотрена плата за использование карты (л.д. 161).

<

данные изъяты>

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. (л.д. 139), выпиской по счету (л.д. 140-157).

Однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере 132 104 руб. 38 коп., в том числе: основной долг - 67 456 руб. 79 коп., проценты - 63 427 руб. 59 коп., комиссия - 1 220 руб. (л.д. 29-36).

На основании договора уступки прав, ООО "СААБ" направило в адрес ответчик заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 37-39). 

Согласно п.1.2. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.