Уголовное дело № 1-752/2018 (№ 11801930001001700) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и освобождении от уголовной ответственности

26 сентября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Семенова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куулар Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес> возле 

<

адрес> увидел собаку породы «Хаски», серого окраса, бегающую без ошейника и поводка среди бездомных собак, без присмотра хозяев. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной собаки породы «Хаски» серого окраса, принадлежащей ранее ему незнакомой ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 и желая наступления таких последствий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием поблизости людей, которые могли бы наблюдать за его преступными действиями или пресечь их, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил собаку породы «Хаски» серого окраса в возрасте 10 месяцев, стоимостью 20000 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершении преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. 

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый и защитник заявили, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся, примирился с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение. 

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вознаграждение труда адвоката Куулар Е.Н. произвести из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.С.Омзаар