дело № 1-1-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года пгт.Кромы 

ФИО1 райсуд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И. 

при секретаре Андрияшиной О.А. с участием

следователя СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6

ст.пом.прокурора Кромского района Орловской области ФИО8 

представителя потерпевшего ФИО7

подозреваемого ФИО2

защитника адвоката ФИО10 ордер от ДД.ММ.ГГГГ уд.0722,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. ФИО11, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, студента 3 курса филиала № 1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод : 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, заведомо зная, что в металлическом ящике помещения офиса ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», расположенном в здании торгового центра по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «А» хранятся денежные средства, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>, взял из шкафа своей матери ФИО3, являющейся сотрудником указанной организации, дубликаты ключей от входных дверей торгового центра, офиса, дверцы металлического ящика, в котором хранятся денежные средства, принадлежащие ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», после чего прибыл к зданию вышеуказанного торгового центра. Здесь ФИО2, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий будет причинен материальный ущерб собственнику, и, желая этого, воспользовавшись имеющимся при нем дубликатом ключей, незаконно проник в помещение офиса ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», где имеющимся при нем ключом открыл дверцу металлического ящика, являющегося иным хранилищем, из которого забрал 10 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, безвозмездно изъяв денежные средства, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», чем причинил ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» материальный ущерб на указанную сумму.

2 эпизод : 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 00 минут по 02 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, заведомо зная, что в металлическом ящике помещения офиса ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», расположенном в здании торгового центра по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А» хранятся денежные средства, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, взял из шкафа своей матери ФИО3, являющейся сотрудником указанной организации, дубликаты ключей от входных дверей торгового центра, офиса, дверцы металлического ящика, в котором хранятся денежные средства, принадлежащие ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», после чего прибыл к зданию вышеуказанного торгового центра, здесь ФИО2, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий будет причинен материальный ущерб собственнику, и, желая этого, воспользовавшись имеющимся при нем дубликатом ключей, незаконно проник в помещение офиса ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», где имеющимся при нем ключом открыл дверцу металлического ящика, являющегося иным хранилищем, из которого забрал 25 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, безвозмездно изъяв денежные средства, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», чем причинил ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, указав, что в ходе следствия доказана причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, он загладил причинённый преступлениями вред, возвратив собственнику ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» похищенные денежные средства в сумме 25000 рублей и 10 000 рублей. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6 поддержала доходы ходатайства.

Подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя, подтвердив свою причастность к совершению преступлений, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, причиненный потерпевшей стороне вред он возместил, обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок, вследствие чего просит прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО10 поддержал позицию своего подзащитного, указав, что предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется. Представитель потерпевшего ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО7 суду пояснила, что причиненный вред возмещен полностью, претензий к ФИО2 она не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст.пом.прокурора Кромского района ФИО8 считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Суд убедился в причастности ФИО2 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением материальный вред, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом средней тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подозреваемого, являющегося студентом техникума и не имеющего самостоятельного источника дохода, кроме стипендии, а также с учетом возможности получения им заработной платы и считает необходимым определить размер штрафа в сумме 20 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - DWD-RW диск, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> РУС следует оставить по принадлежности за ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 -

446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кромскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО2 срок - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кромскому району, юридический адрес: 303200, Орловская область, ФИО1 район, пгт. Кромы, ул. Советская, д. 25,ИНН 

<

***>, КПП 571401001,

УФК ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОМВД РОССИИ ПО КРОМСКОМУ РАЙОНУ, л/с 

<

***>)р/с 

<

***>,

к/с 40102810545370000046 Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел

БИК 015402901 ; ОГРН 

<

***> ;

ОКТМО 54625151 (051); ОКОГУ1310500;

ОКПО 08653470 ; ОКОПФ 75104 ;

ОКФС 12; ОКВЭД 84.24; 

ОКАТО 54225551000. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через ФИО1 районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья Гудкова Е.И