ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи К.Э. Петрович, 

при секретаре Л.А. Полуэктовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа *дата скрыта*.

По сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитной организации, в ЕГРЮЛ внесена запись от 10.05.2016 о реорганизации АКБ "Банк Москвы" ОАО "Банк Москвы" в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" АО "БС Банк с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО).

Одновременно 10.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации новой редакции устава ОАО "Банк Москвы", касающейся реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на Публичное акционерное общество "БМ-Банк" ПАО "БМ-Банк". 

Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО "Банк Москвы" перешли на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО). 

Так кредитному договору *номер скрыт*, заключенному между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1, был присвоен новый идентификационный *номер скрыт*. 

*дата скрыта* между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования *номер скрыт*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком было уступлено ООО "ЭОС" в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт*, *номер скрыт* в размере 528 201,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 482,02 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления в адрес места его жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1-ФЗ от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела установлено, что *дата скрыта* между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа *дата скрыта*.

При подписании анкеты-заявления на получение потребительского кредита ФИО1 собственноручно подтвердил, что в случае предоставления банком кредита присоединяется к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», действующими в ОАО «Банк Москвы» на дату заполнения анкеты-заявления.

Во исполнение обязательств по договорам банк предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается Выпиской по счету.

По сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10.05.2016 за *номер скрыт* о реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) ОАО "Банк Москвы" (основной государственный регистрационный *номер скрыт*) в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" АО "БС Банк (Банк Специальный)" (основной государственный регистрационный *номер скрыт*) с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) (основной государственный регистрационный *номер скрыт*).

Одновременно *дата скрыта* в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за *номер скрыт* о государственной регистрации новой редакции устава ОАО "Банк Москвы", касающейся реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на Публичное акционерное общество "БМ-Банк" ПАО "БМ-Банк".

Таким образом, в результате реорганизации ОАО «Банк Москвы» все права кредитора по кредитному договору *номер скрыт*, заключенному с ФИО1, перешли в Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору был присвоен новый идентификационный *номер скрыт*.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, *дата скрыта* ПАО Банк ВТБ заключил с ООО "ЭОС" договор об уступке прав (требований) *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого к ООО "ЭОС" перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору *номер скрыт* (*номер скрыт*) от *дата скрыта*, заключенному между ОАО "Банк Москвы"и ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения *номер скрыт* к договору уступки прав требования *номер скрыт* 

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Личность кредитора для должника в рассматриваемом случае не имеет существенного значения.

Более того, в п. 13 Индивидуальный условий потребительского кредита *номер скрыт* (*номер скрыт*) от *дата скрыта* заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка Банком ВТБ (ПАО) прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к ООО "ЭОС" закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги не нарушает. ООО "ЭОС" приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях. 

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору *номер скрыт* (*номер скрыт*) от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, учитывая неисполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору *номер скрыт* (*номер скрыт*) от *дата скрыта* в сумме 528 201 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 482 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 16 марта 2021 года.

Судья: К.Э. Петрович