Дело № 2а-1081/2023 (48RS0018-01-2023-001337-60) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мешковой Т.В., 

с участием прокурора Усманского района Черных С.Н.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усманскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усманскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указал на то, что ФИО2 был осужден 04.03.2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. 19.04.2022 года осужденный был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 13.02.2023 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 03.05.2023 года ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Усманскому району.

Несмотря на проводимую работу, ФИО2 на путь исправления не встал, 31.05.2023 года, дважды 01.06.2023 года совершил административное правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 22.06.2023 года также совершил административное правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит суд продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с оставлением без изменений ранее установленные ограничения.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Усманскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела без ее участия, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие. 

Прокурор Черных С.Н. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника ОМВД России по Усманскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 04.03.2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

19.04.2022 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 осужден за два тяжких преступления, судимость не снята и не погашена. 

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 13.02.2023 года ФИО2 установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев. В рамках административного надзора на него возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. 

Также установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил четыре правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что по каждому из них был привлечен к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, при этом жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него в отдел полиции не поступало.

Также согласно характеристики с места работы и жительства (от соседей) ФИО2 характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы с 22.06.2022 года по настоящее время.

Таким образом, с учетом поведения ФИО2, представленных сведений о совершении им после установления в отношении него административного надзора четырех административных правонарушений, а также представленных характеризующих сведений с места работы и жительства, суд считает, что в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, необходимо в отношении него продлить срок административного надзора на 3 месяца. Данный срок представляется разумным и справедливым, по мнению суда, будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Усманскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Усманского районного суда Липецкой области от 13.02.2023 года, сроком на 3 (три) месяца. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Усманский районный суд Липецкой области со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Мешкова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.