к делу № 2-3423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа 15 августа 2017 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 

<

***> года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 900000 руб. на срок по 30.01.2018 г. под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 

<

***> года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 03.10.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 659 438,88 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 467 759,34 руб., задолженности по просроченным процентам 123 429,8 руб., неустойки 68 249,67 руб. 24.08.2016 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионны письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 24.09.2016 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит суд: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

***> года по состоянию на 03.10.2016 года в размере 659 438,88 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 467 759,34 руб., задолженности по просроченным процентам 123 429,87 руб., неустойки 68 249,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15794,39 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 

<

***> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признала в полном объеме, просила принять признание иска, иск удовлетворить, о чем собственноручно составила письменное заявление. Наличие задолженности и необходимость ее погашения признала, размер задолженности не оспаривала. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

***> года в размере 659 438 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 794 рублей 39 копеек.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор № от 

<

***> года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-