Дело № 1-578/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.БарнаулаГордиенко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от гаражного массива, расположенного по адресу ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, нарвал части произрастающего на указанном участке местности растения конопля, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 23,1 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, а затем в гаражном боксе ..., расположенном в гаражном массиве по адресу ///, где около 15 часов 40 минут +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса ..., расположенного в гаражном массиве по адресу /// было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,1 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, он +++ около 12 часов решил приготовить «манагу» из дикорастущей конопли с целью ее дальнейшего употребления. Около 14 часов 00 минут указанного дня находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо - восточном направлении от гаражного массива, расположенного по адресу /// он нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли, с целью приготовления из них наркотического средства для дальнейшего употребления без цели сбыта. После чего, он вернулся в гаражный бокс ... по вышеуказанному адресу и около 14 часов 30 минут указанного дня стал готовить наркотическое средство - «манагу. Около 15 часов 40 минут +++ у гаражного бокса ... он увидел двоих ранее ему неизвестных мужчин в гражданской одежде, которые в указанное время и месте подошли и предъявили документы сотрудников полиции, представились. Далее, сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут +++ в его присутствии и при двух понятых, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в результате которого на пороге гаражного бокса была обнаружена керамическая кружка белого цвета с приготовленным им, наркотическим веществом, которая была изъята дознавателем, сверху закрыта полимерной пленкой и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...», внутри гаража на электрической плитке был обнаружен казан с остатками наркотического вещества. Указанный казан, была изъят дознавателем и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...», на которой он и понятые поставили свои подписи. Далее, в левом переднем углу гаража был обнаружен полимерный пакет черного цвета с остатками дикорастущей конопли, которую дознаватель изъял и упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...». В ходе осмотра места происшествия от каких-либо пояснений он отказался. Далее он был доставлен в ПП «Докучаеве» ОП по ///, по адресу ///, где в помещении Дежурной части ему в присутствии двух понятых сотрудником полиции в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут +++ был проведен личный досмотр. Свою вину он признает полностью, листья и соцветия дикорастущей конопли он сорвал для изготовления наркотического средства, которое изготовил для личного употребления, без цели сбыта /л.д.25-29/.

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место обнаружения наркотического средства и место изъятия наркотического средства (л.д.39-47).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей К., М., Н., Р., П., Н., М.. 

Свидетель К. в ходе дознания показал, что +++ около 15 часов 30 минут он вместе со своим приятелем М. пришли в гаражный бокс ..., расположенный по адресу ///, где их ждал ФИО1. Он увидел в гараже казан с каким-то веществом зеленоватого цвета, что в казане было, он у А. спрашивать не стал, и он ему ничего не сказал. О том, что А. приготовил из конопли наркотическое средство ему известно не было. Около 15 часов 40 минут +++ у гаражного бокса ... по адресу /// к ним подошли сотрудники полиции.. А. на их вопрос ответил, что у него в кружке наркотическое средство - «манага», которую он сам приготовил. Далее, сотрудниками полиции на место было вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты керамическая кружка белого цвета, казан, полимерный пакет черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Далее он, А. и А. были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по ///, по адресу /// для дальнейшего разбирательства /л.д. 31-34/.

Свидетель М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.35-38).

Свидетель П. пояснял, что +++ в составе наряда скрытого патрулирования ..., совместно с полицейским Н. они осуществляли работу в ///, при этом ими около 15 часов 40 минут у гаражного бокса ... гаражного массива, расположенного по адресу /// были замечены трое ранее неизвестных мужчин, при этом когда они подошли двери гаражного бокса были открыты. Они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. На пороге гаража стоял мужчина, который представился как ФИО1, +++ года рождения, при этом он как-будто хотел закрыть дверь. Ими был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он стал заметно нервничать, и ответил, что в гараже имеется наркотическое вещество - «манага», приготовленное им ранее из частей растения конопли, которые он сорвал недалеко от гаража для собственного употребления. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут +++ присутствии двух понятых, эксперта, кинолога с собакой, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в результате которого на пороге гаражного бокса была обнаружена керамическая кружка белого цвета с наркотическим веществом, которая была изъята дознавателем, сверху закрыта полимерной пленкой и упакована в полимерный пакет ..., горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...», внутри гаража на электрической плитке был обнаружен казан с остатками наркотического вещества. Указанный казан, был изъят дознавателем и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...», на которой расписались все участвующие лица. Далее, в левом переднем углу гаража был обнаружен полимерный пакет черного цвета с остатками дикорастущей конопли, которую дознаватель изъял и упаковал в полимерный пакет ..., опечатал бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО .... В помещении дежурной части ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут +++ был проведен личный досмотр. В период времени с 19 часов 21 минут по 19 часов 26 минут +++, он, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой «Дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///», где расписались все участвующие лица. Далее, им был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило/л.д. 48-52/.

Свидетель Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д.108-112).

Свидетель К. пояснял, что +++ около 19 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в его присутствии и присутствии второго понятого в период времени с период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут +++ ранее незнакомому мне гражданину, представившемуся как ФИО1, +++р., был проведен личный досмотр. Задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный пояснил, что у него при себе ничего нет.Затем сотрудник полиции в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 26 минут +++, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///», где расписались, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица /л.д. 65-68/.

Свидетель Ш. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.73-76).

Свидетель Р. пояснял, что +++ около 16 час 15 мин он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - гаражного бокса ..., расположенного в гаражном массиве по адресу ///. Перед началом осмотра, дознавателем М. всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второй понятой так же были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия, +++ в период времени с 16 час 20 мин до 16 час 55 мин, на пороге указанного гаражного бокса была обнаружена керамическая кружка белого цвета с жидким веществом бледно-зеленого цвета, которая была изъята дознавателем и упакована в полимерный пакет ..., горловина которого перевязана питью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...», внутри гаража на плитке был обнаружен казан с веществом зеленого цвета с остатками растения. Указанный казан, был изъят дознавателем и упакован в полимерный пакет ..., горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...», на которой участвующие лица поставили свои подписи. В левом переднем углу гаража был обнаружен полимерный пакет черного цвета с остатками дикорастущей конопли, которую дознаватель изъял и упаковал в полимерный пакет ..., опечатал бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...». Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица /л.д.81-85/.

Свидетель Н. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д.90-93).

Свидетель М. пояснял, что +++ он находился на дежурстве, когда ему в 16-00 +++ от оперативного дежурного ОП по /// УМВД России по ///, поступило указание проследовать к дому расположенному по адресу: /// для проведения осмотра места происшествия, где согласно, поступившего сообщения от сотрудников ОБППСП. Для производства осмотра были приглашены двое понятых, которые назвали свои фамилии, имена и отчества, а также номера сотовых телефонов. В присутствии 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, кинолога, ФИО1, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 55 минут +++ был проведен осмотр места происшествия в гаражном боксе ..., расположенного по адресу ///. В результате которого на пороге гаражного бокса была обнаружена керамическая кружка белого цвета с веществом бледно-зеленоватого цвета, которая была изъята, сверху закрыта полимерной пленкой и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...», внутри гаража на электрической плитке был обнаружен металлический казан с остатками вещества растительного происхождения. Указанный казан, была изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО ...», на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. ФИО1 от каких-либо пояснений отказался. Далее по прибытию в отдел полиции, мною было выписано задание на исследование, изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, которое оказалось наркотическим средством /л.д.98-101/.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого в гаражном боксе ... гаражного массива, расположенного по адресу /// обнаружено и изъято наркотическое средство /л.д.6-9/;

- Заключением эксперта ... от +++ согласно которого: Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакете ..., в пакете ..., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет в пакете ...,3 грамма, в пакете ...,8 грамма. 3. На тампоне, представленном на исследование пакете ..., в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На тампоне, представленном на исследование в пакете ..., комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено /л.д.121-128/;

- протоколом осмотра предметов наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при t =110 С до постоянной массы 23,1 грамма /л.д.102-106/;

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное при t =110 С до постоянной массы 23,1 грамма /л.д.107/;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования /л.д.13/.

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1. Совершение преступления подсудимым подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными на стадии дознания при его допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке его показаний на месте, подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, заключением химической судебной экспертизы, протоколами следственных действий, иными письменными и вещественными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласуются с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, которые суд находит достоверными, относимыми и допустимыми. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях ФИО1 нашел своё подтверждение исходя из массы незаконно приобретенного и хранимого последним наркотического средства, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП ОП по /// характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (л.д.140-145).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д.135-139/.

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд принимает признательные показания на стадии дознания, участие в проверке показаний на месте и очных ставках; состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст ФИО1.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также оснований для применения положений ч.2 ст.53.1УК РФ суд не находит. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, желание ФИО1 встать на путь исправления, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. Суд таким образом дает ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания.

По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Тютькиной Л.В. за участие в судебном заседании, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а основания для полного или частичного освобождения от несения процессуальных издержек по делу отсутствуют. 

Под стражей ФИО1 по данному делу не содержался, что им не оспаривается. Факт его нахождения в здании отделения полиции не свидетельствует о том, что он был арестован. Как пояснил ФИО1 в камере для задержанных он не содержался, в помещениях здания полиции, в которые имеется свободный доступ, с ним беседовали сотрудники полиции и проводились первоначальные следственные действия.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанный орган по установленному данным органом графику, обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное при t =110 С до постоянной массы 23,1 грамма, смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон металлический казан, керамическую кружку – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Тютькиной Л.В. за участие в судебном заседании в сумме две тысячи семьдесят рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст.ст. 73, 74 УК РФ:

1. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности;

3. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференцсвязи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции – что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья А.А.Динер