УИД 91RS0012-01-2024-001159-47

Дело № 2- 1263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием истца – ФИО1, представителя СНТ «Весна» - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Весна» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

19.03.2024 ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Садовому некоммерческому товариществу «Весна» (далее – СНТ «Весна»), в котором просил: признать незаконным бездействие СНТ «Весна», выразившиеся в непредставлении хозяйственно-распорядительной документации; возложить на ответчика обязанность предоставить документы для ознакомления: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты о исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 01.01.2021 по настоящее время; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколы общих собраний членов товарищества за период с 25.12.2021 по настоящие время; протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 25.12.2021 по настоящее время; финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 01.01.2021 по настоящее время; возложить обязанность на СНТ «Весна» выдать документы, необходимые для обращения в Администрацию г. Керчи с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков. 

В обосновании иска указывал, что решением общего собрания членов СНТ «Весна», оформленного протоколом общего собрания от 25.12.2021 ФИО1 принят в члены СНТ «Весна», ему выделены земельные участки № 170, № 171, 174, по адресу: г. Керчь, СНТ «Весна». Однако, по утверждению истца, председатель СНТ «Весна» и члены правления возложенные на них нормами действующего законодательства обязанности надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, с целью получения сведений о деятельности товарищества и расходовании членских взносов 20.01.2023 истец почтой направил в адрес председателя СНТ «Весна» заявление о предоставлении для ознакомления всех протоколом общих собраний членов СНТ «Весна» за 2021 и 2022 г.г., Устава товарищества, информации о руководстве товарищества: председателе, членах правления, бухгалтере, кассире, членов ревизионной комиссии и банковских реквизитах с указанием размера суммы для оплаты членских взносов за 2021 и 2022 г.г., о размерах целевых взносов за 2021, 2022, 2023. Однако, 28.02.2023, заявление было возвращено отправителю ФИО1, в связи с его не получением адресатом, и истечением срока хранения почтового отправления. Истец еще дважды обращался к председателю СНТ «Весна»: в марте 2023 года с заявлением о предоставлении уставных и бухгалтерских документов, которое было вручено лично председателю СНТ «Весна» ФИО5, поскольку требования заявления ответчиком были проигнорированы, 24.10.2023 истец направил в СНТ «Весна» претензию и досудебном урегулировании возникшего спора, которая также была оставлена ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Сославшись на то, что незаконным бездействием ответчика нарушены его личное неимущественное право на ознакомление с хозяйственными и распорядительными документами товарищества с целью получения информации о расходовании денежных средств, получаемых в том числе с истца, являющегося членом СНТ «Весна».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. 

Представитель ответчика СНТ «Весна» по доверенности ФИО4 исковые требования признал в части предоставления истцу одного земельного участка. Дал пояснения, что на заявления истца СНТ «Весна» какие-либо ответы не давала, документы также предоставлены не были, поскольку документы все были утеряны и сейчас восстанавливаются, на что требуется значительное затрата времени, поскольку члены СНТ находится в разных городах России. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1, является членом СНТ «Весна», что подтверждается его членской книжкой, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от 25.12.2021 о принятии ФИО1 в члены в СНТ, списком лиц, подавших заявление о принятии в члены СНТ «Весна», распиской на лиц, сдавших документы и денежные средства на приобретение участков в СНТ «Весна» в г. Керчи, заявлением о выдаче членской книжки (л.д. 4-9), что также подтверждается представителем ответчика. 

Изначально ФИО1 были предоставлены земельные участки № № 170, 171, 174, в последующем земельные участки № № 150, 151, 152. 

20.01.2023 ФИО1 направил в СНТ «Весна» заявление о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты о исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 01.01.2021 по настоящее время; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протоколы общих собраний членов товарищества за период с 25.12.2021 по настоящие время; протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 25.12.2021 по настоящее время; финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 01.01.2021 по настоящее время (л.д. 9). 

Заявление возвращено ФИО1 с отметкой «Истек срок хранения» - 28.02.2023 (л.д. 11). 

Аналогичное заявление ФИО1 было вручено председателю СНТ «Весна» - ФИО5, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 12).

07.12.2023 ФИО1 также по непредставлению документов направлял претензию СНТ «Весна», которое 12.12.2023 было получено СНТ (л.д. 16-17).

Вышеуказанные обращения ФИО1 остались без ответа, на запросы суда СНТ «Весна» ответы и документы также не предоставила. 

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (пункт 2); протоколов общих собраний членов товарищества (пункт 5), финансово-экономического обоснования размера взносов (пункт 6), иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (пункт 7).

В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов и иные документы.

Таким образом, установив, что истец является членом СНТ «Весна», а

также, что принадлежащий ему на праве пользования земельные участки расположены в границах товарищества, при этом он обращался к ответчику с заявлением о выдаче вышеуказанных документов, который по месту жительства направлен ему не были, то оснований для отказа в иске о возложении обязанности предоставить вышеперечисленные документы, у суда не имеется.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Полномочный представитель ответчика СНТ «Весна» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО6 признал иск в части не предоставления истцу истребуемых документов.

Признание иска ответчиком по делу принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц. При этом, суд принимает во внимание, что позиция ответчика является ясно выраженной, добровольной, последствия признания иска ответчику понятны.

При этом, принимая во внимание, что затребованные истцом у ответчика документы, необходимые для обращения в Администрацию г. Керчи с заявлением о предоставлении в собственность земельных участков не конкретизированы, какие именно документы необходимо предоставить ответчиком не указано, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату госпошлины, в сумме 900,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Весна» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично. 

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Весна» (ИНН 

<

***>) предоставить ФИО1 для ознакомления следующую документацию: бухгалтерскую (финансовую) отчетность Садового некоммерческого товарищества «Весна»; приходно-расходные сметы Садового некоммерческого товарищества «Весна», отчеты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 01.01.2021 на день вынесения решения; заключение ревизионной комиссии (ревизора) Садового некоммерческого товарищества «Весна»; протоколы общих собраний членов Садового некоммерческого товарищества «Весна» за период с 25.12.2021 по день вынесения решения суда; протоколы заседаний правления Садового некоммерческого товарищества «Весна» и ревизионной комиссии Садового некоммерческого товарищества «Весна» за период с 25.12.2021 по день вынесения решения суда; финансово-экономическое обоснование размера взносов Садового некоммерческого товарищества «Весна» за период с 01.01.2021 по день вынесения решения суда. 

В удовлетворении иной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Весна» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 понесенные затраты на оплату госпошлины в сумме 900,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.