Дело № 2-1374/2017 

Строка № 141г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 25 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /ФИО1./ ,

ответчика /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ об исключении реестровой ошибки и отмене описания координат поворотных точек земельного участка,

установил:

/ФИО1./ предъявил в суде вышеуказанный иск к /ФИО2./ , ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ему, как члену садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Кадастровый номер по данному земельному участку отсутствует.

С целью уточнения границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана. При выполнении кадастровых работ было выявлено наложение фактических границ его участка с учтенными границами смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности /ФИО2./ . Сведения о координатном описании поворотных точек контуров (границ) указанного земельного участка, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не соответствуют их фактическому положению на местности. Несоответствие сведений выражается общим смещением учтенных границ по отношению к фактическим границам по всему периметру земельного участка, является признаком наличия реестровой ошибки. 

Выявленные несоответствия описания границ земельного участка с кадастровым номером № содержащегося в ЕГРН, с фактическим расположением земельного участка на местности являются препятствием для кадастрового учета границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> что нарушает его (истца) права.

Со ссылками на нормы действующего законодательства он просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости описание координат поворотных точек контуров земельного участка с кадастровым номером № 

Истец /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их аналогично тексту искового заявления (л.д. 4). 

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании иск /ФИО1./ признала в полном объёме. Перед этим судом ей разъяснены последствия признания иска в виде его удовлетворения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик /ФИО2./ собственноручно составила и предъявила суду письменное заявление о признании иска, в котором указала на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 30). Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Воронежской области /К/ в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, вынесение решения передала на усмотрение суда (л.д. 28).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной ему под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 27), не явился в суд по неизвестным причинам, возражений против иска суду не представил. В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО1./ к /ФИО2./ об исключении реестровой ошибки и отмене описания координат поворотных точек земельного участка удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек контура земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия 

судом.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько