Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе

судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Административный истец **** обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что истец является стороной ИП, возбужденного **** на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирска, по которому должник ТСЖ «Революции 7» обязан произвести перерасчет платежей в соответствии с фактическими затратами ТСЖ пропорционально доле *** праве общей собственности на общее имущество. В ходе исполнительских действий **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об участии в ИП специалиста. Однако, старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска постановлением от **** постановление об участии в ИП специалиста было отменено.

Истец просит признать незаконными действия административного ответчика об отмене постановления об участии в ИП специалиста.

В судебном заседании административный истец доводы заявления поддержала.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании с заявлением не согласилась, также полагала, что истцом пропущен срок для подачи административного иска, просила в иске отказать.

Представитель ТСЖ «Революции 7» в судебном заседании поддержала доводы возражений, просила в иске истцу отказать.

Судья, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Установлено, что на основании исполнительного документа от ****, выданного Железнодорожным районным судом *** (л.д.15) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Революции 7», ОСП по *** **** было возбуждено исполнительное производство **-ИП. Должник ТСЖ «Революции 7» обязан был произвести перерасчет платежей и взносов за **** г. в соответствии с фактическими расходами ТСЖ за **** пропорционально доле *** праве общей собственности на общее имущество в доме. 

**** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об участии в вышеуказанном исполнительном производстве специалиста ЗАО «Экспертиза Консультации Аудит». (л.д.8)

Постановлением заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по *** от **** (л.д.7) постановление от **** об участии в ИП специалиста отменено.

Как следует из материалов дела, копия данного постановления была направлена взыскателю ФИО1 **** и получена истцом ****. (л.д.29-32)

Также, из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от **** было ФИО1 обжаловано **** в порядке подчиненности в Управление ФССП по НСО. 

**** в удовлетворении жалобы отказано, копия постановления направлена ФИО1 по э/почте и получена ею ****.

Административным истцом оспариваются действия СПИ, выразившиеся в вынесении постановления от ****.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно положениям частей 5, 7,8 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО1 заявлено о восстановлении срока, в ходатайстве указано, что срок пропущен: в связи с обращением и рассмотрением жалобы в порядке подчиненности; в связи с обжалованием взыскателем постановлений СПИ, что осложнило ознакомление с материалами ИП.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку о вынесенном заместителем начальника отдела- старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска **** постановлении истцу стало известно ****, что подтверждается представленными в суд документами (л.д.29-31); кроме того, **** данное постановление ею было обжаловано в порядке подчиненности, а **** получена копия постановления заместителя руководителя УФССП по НСО об отказе в удовлетворения жалобы, в то время как административное исковое заявление подано истцом в суд только ****- за истечением установленного законом 10-дневного срока. 

Причины, указанные истцом в ходатайстве о восстановлении срока, суд не может признать уважительными, в связи с чем, срок не подлежит восстановлению. 

Обсуждение вопроса о признании действий судебного пристава незаконными при пропуске установленного законом срока на обращение в суд без уважительных причин, является юридически не значимым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-177, п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Кузьменко 

Решение в окончательной форме принято ****