Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17.07.2018 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по 

УСТАНОВЛИ:

ФИО5 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредита №. ДД.ММ.ГГГГ его представитель ФИО6 обратился в филиал № ответчика с заявлением о получении информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк отказал в удовлетворении запрашиваемой информации, тем самым нарушил его права. При обращении в банк представителем были предъявлены оригинал доверенности, паспорт и заявление о предоставлении информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия о расторжении кредитного договора в адрес ответчика. Поскольку ответчиком существенно нарушены его права, просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме, факт заключения и наличие задолженности по договору не оспаривал. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу абз. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливающего, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 245 072 рублей, под 22,23 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 по доверенности № 

<

адрес>6 ФИО6 подал заявление в РОО «Омский» филиал № Банка ВТБ (ПАО), согласно которому просил рассмотреть вопрос о предоставлении номера кредитного договора, даты оформления, суммы задолженности по основному долгу, суммы начисленных процентов, периодов, пеней, количества дней просрочки на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в ответе на заявление указал, что в связи с отсутствием полномочий предоставленных по доверенности обращение не может быть рассмотрено, поскольку в соответствии с законодательством РФ (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности») сведения о банковском счете, операциях по счету, а также сведения о клиенте Банка относятся к Банковской тайне.

Согласно нотариально доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 наделены ФИО5 следующими полномочиями: «самостоятельно представлять мои интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, судах; мировых, районных, областных, окружных, третейских судах на территории Российской Федерации, в Арбитражном суде, со всеми процессуальными правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, в том числе, подписания и подачи искового заявления/административного искового, заявления и возражений на исковое заявление/административное исковое заявление, подачи заявления о применении мер предварительной защиты по, административному иску, подачи встречного искового заявления/административного искового заявления, подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, предъявления их в суд, подписания отзыва на исковое заявление/административное исковое заявление, подписания заявления об обеспечении иска, подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска/встречного административного иска, полный или частичный отказ от иска/ административного иска, признание иска/административного иска, уменьшения (увеличения), исковых требований/административных исковых требований, изменения предмета или основания иска/административного иска, заключения соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, обжалования судебных актов/(постановлений), с правом получения судебных актов, без права получения присужденного имущества или денег,

быть моим представителем в службе судебных приставов, знакомиться с материалами исполнительного производства, давать пояснения, возражения, с правом предъявления исполнительного документа ко взысканию и его отзыва, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, с правом участия в исполнительном производстве, с правом получения исполнительных документов, с правом обжалование действий (бездействия) судебного пристава,

запрашивать и получать во всех учреждениях и организациях необходимые справки, документы, от любых физических, юридических лиц, в том числе заказную и почтовую корреспонденцию, оплачивать необходимые платежи, сборы, пошлины, в получении документов за меня расписываться, подавать необходимые заявления и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.».

Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 450, 810, 819, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, судом бесспорно установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.

Истец факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также наличия задолженности не оспаривает.

Заключение Кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату и оплате процентов, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по неисполнению Кредитного договора. 

Кроме того, при существенном нарушении договора право требовать его расторжения имеет именно добросовестная сторона, а не нарушившая обязательство.

Услуги Банка, связанные с исполнением обязательств по Кредитному договору и состоящие из полученной заемщиком денежной суммы и процентов на нее за период пользования кредитом, истцом ответчику не возмещены.

Поскольку истец не погасил имеющуюся у него задолженность перед Банком, что стороной истца не оспаривается, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении Кредитного договора.

Банк, отказывая в удовлетворении заявления представителя истца о предоставлении информации по кредитному договору, действовал правомерно, поскольку исходя из полномочий, указанных в выданной представителю ФИО6 доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, а также ФИО4 отсутствовали специальные полномочия на получение информации, составляющей банковскую тайну. Поэтому у ответчика безусловно имелись основания для отказа в предоставлении истребованной информации.

Более того, истец не лишен возможности обратиться лично в Банк ВТБ (ПАО) для получения интересующей его информации, либо выдать надлежащим образом оформленную доверенность любому лицу на получение информации, составляющей банковскую тайну.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что банк действовал исключительно с намерением причинить вред заемщику, в материалах дела не имеется. 

В рассматриваемом случае истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств в обоснование доводов искового заявления, подтверждающих факт нарушения банком его прав и законных интересов, не доказал, что действиями ответчика нарушены его права, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.