З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2023 по иску ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала 

<

данные изъяты> банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что 16.12.2021 года истец и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 103 734.44 руб. на срок 18 месяцев под 19.3% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит в указанной сумме. 03.10.2022 года ФИО1 умерла. За период с 17.10.2022 года по 16.06.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 63 234.76 руб. из них: 55 263. 68 руб.- просроченный основной долг, 7971.08 руб.- просроченные проценты. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. 

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по договору 

<

***> от 16.12.2021 за период с 17.10.2022 года 16.06.2023 года в размере 63 234.76 руб. и судебные расходы в размере 2097.04 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, что 16.12.2021 года ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 103 734.44 руб. на срок 18 месяцев под 19.3% годовых. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что за период с 17.10.2022 года по 16.06.2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 63 234.76 руб. из них: 55 263. 68 руб.- просроченный основной долг, 7971.08 руб.- просроченные проценты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 03 октября 2022 года, что подтверждается актовой записью о смерти. 

Как следует из наследственного дела № 1/2023, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

При жизни ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, что следует из материалов наследственного дела.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 963 792 руб. 39 коп., что следует из выписки ЕГРН.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п.1,3 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1 было принято ее сыном ФИО2 и дочерью ФИО3 

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как с наследников принявших наследство после смерти ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2021 в размере 63 234.76 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы в размере 2097. 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ПАО 

<

данные изъяты> ( ОГРН № ИНН №) из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2021 за период с 17.10.2022 года 16.06.2023 года в размере 63 234.76 руб. и судебные расходы в размере 2097.04 руб. 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 05 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Л.А. Горянинская 

Копия верна:

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023

УИД: 38RS0025-01-2023-001094-86