Дело № 1–848/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 10 июля 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Игнатьева А.Н., при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

1) 20 ноября 2014 года Якутским городским судом по 6 преступлениям, предусмотренными ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года,

2) 12 марта 2015 года Якутским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по приговору от 20.11.2014 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 27 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца и 18 дней, 

3) 26 апреля 2017 года Якутским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения условно с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 с незаконным проникновением в помещение тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа здания торгового центра «___», расположенного по адресу: ____, увидев, что в помещение магазина «___», никого нет, предполагая, что в данном помещении может находиться ценное имущество, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды незаконного обогащения, решил проникнуть в магазин и похитить оттуда чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, путем приподнятия рольставней, умышленно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю И., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Игнатьев А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить. 

Потерпевшая И. по телефонограмме сообщила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Просит рассмотреть дело без ее участия. Гражданский иск будет предъявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены. 

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления совершены подсудимым вменяемом состоянии.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому подлежит назначению наказания за совершенное им преступление, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, ___, ___, характеризуется как лицо периодически употребляющее спиртные напитки. Согласно характеристике-справке начальника ФКУ УИИ ФИО2 до настоящего времени ФИО1 на учет в УИИ не встал, уклоняется от исполнения наказания по приговору от 26.04.17, а заключен под стражу только ____.2017.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

При назначении наказания подсудимому суд как отягчающее наказание обстоятельство усматривает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, т.к. он, будучи судим за умышленные преступления, совершил умышленное преступление. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественно опасного деяния, обстоятельства совершения и личности подсудимого. Поэтому суд при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. Суд установил смягчающие наказания обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает с учетом совершения преступления после условно-досрочного освобождения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания учитывает требования в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании постановления Якутского городского суда от 16 декабря 2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 18 дней.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 и ч.4 ст.74 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно- досрочного освобождения и условного осуждения решается судом.

С учетом данных обстоятельств, а также личности подсудимого, который после условно-досрочного освобождения через непродолжительное время совершил умышленное преступление, и ____.17 был осужден условно, после чего на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, тем самым показал свое явное нежелание вставать на путь исправления, и поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без сохранения условно-досрочного освобождения и условного осуждения. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом характера совершенного преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражу с ____ 2017 года по приговору от ____.2017 и с ____ 2017 года по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, копии документов, диск, следует хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12.03.2015 отменить. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 26.04.2017 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2015 и 26.04.2017, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражу с ____ 2017 года и с ____ 2017 года.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов по списку обвинительного заключения, диск, хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копию приговора.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора стороны вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин