Дело № 1 - 621/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Кусковой М.С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника - адвоката Литуновской Т.В.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего С.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 00 часов 10 минут, находясь около дома № 92 по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска встретил ранее незнакомого С.С.В., где между ними возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший С.С.В. не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к нему, после чего ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.С.В., умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица С.С.В., от чего С.С.В. упал на землю. После чего, ФИО1 не останавливаясь на содеянном, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, подошел к лежащему на земле С.С.В. и умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки по голове и телу, причинив С.С.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму головы, включающую в себя следующие повреждения: перелом костей свода (линейный перелом правой теменной кости) и основания черепа (распространение линейного перелома правой теменной кости на большие крылья клиновидной кости, крышу правой орбиты, горизонтальную (ситовидную) пластинку решетчатой кости), лицевых костей (перелом правой скульной дуги со смещением отломков) и ушиб головного мозга в виде субдуральной гематомы в левой лобной-височно-теменной области и кровоизлияния под оболочки головного мозга. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия предмета (предметов) со свойствами твердого, тупого. Данная тупая травма головы является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Литуновская Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.С.В. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что материальных претензий у него к подсудимому не имеется, моральный ущерб возмещен, на назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, он не настаивает. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный моральный вред. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1 

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает положительные характеристики ФИО1

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ю.Б. Яременко