УИД 61RS0019-01-2021-004125-16

Дело № 2а-2731/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И., 

при помощнике судьи Соколовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП-2 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к Штых ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП-2 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», в лице начальника ФИО2, обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

14.12.2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 13.05.2020 года гр. Штых ФИО8 освобожден из МЛС по отбытии наказания. Штых ФИО9 имеет непогашенную судимость по ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость ФИО3 погашается 22.03.2026 года. 

08.12.2020 решением Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ила пребывания ФИО3 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

24.12.2020 года гр. ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

В течение срока административного надзора гр. ФИО3 допустил неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления:

1) постановление о назначении административного наказания № 0297 от 26.01.2021 поч. 1 ст.19.24КРФобАП;

2) постановление о назначении административного наказания № 1597 от 18.05.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП;

3) постановление о назначении административного наказания № 1598 от 18.05.2021 по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП;

Также, в течение срока административного надзора гр. ФИО3 допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 

1) постановление о назначении административного наказания № 0815 от 01.03.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП;

Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений гр, Штых ФИО10, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещалась судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Возражений относительно административного искового заявления в письменном виде административный ответчик не направил, ходатайства об обеспечении его личного участия в судебном заседании не заявлял, обязательной его явка судом не признана. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Новочеркасска Дворниченко С.П. полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.12.2017 ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

13.05.2020 ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость погашается 22.03.2026. 

Решением Новочеркасского городского суда 08 декабря 2020 года в отношении в отношении Штых ФИО11, 

<

дата> года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (года) с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

24.12.2020 года р. ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение срока административного надзора ФИО3 допустил неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается следующими документами:

1) постановление о назначении административного наказания № 0297 от 26.01.2021 по ч. 1 ст.19.24КРФобАП;

2) постановление о назначении административного наказания № 1597 от 18.05.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП;

3) постановление о назначении административного наказания № 1598 от 18.05.2021 по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП;

Также, в течение срока административного надзора гр. ФИО3 допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания № 0815 от 01.03.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства и фактические обстоятельства дела, а именно склонность ФИО4 к совершению правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора. 

Суд считает необходимым установить ФИО4 дополнительное административное ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определяется судом с учетом данных о личности ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-274 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» к Штых ФИО12 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Установить Штых ФИО13, 

<

дата> г.р. дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.12.2020г., в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья М.И. Рыбакова 

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.