Дело № 1-178/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 мая 2020 года 

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артюшкова С.В., действующего на основании ордера № 007216 от 19 марта 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, представляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего получения водительского удостоверения повторно, ФИО1 обратился в клиническую поликлинику № 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где пройдя в установленном порядке медицинский осмотр, получил медицинское заключение серии 18 № сроком действия на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что срок действия водительского удостоверения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории В, С выданного на имя ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил обратиться в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> целью замены данного водительского удостоверения. Однако зная, что для замены водительского удостоверения требуется медицинское заключение, а срок действия медицинского заключения серии 18 №, выданного клинической поликлиникой № 28 г. Волгограда истек ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу регистрации по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего права в целях его использования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего права в целях его использования, используя шариковую ручку и ластик, находясь по адресу регистрации: 

<

адрес>, внес изменения в медицинское заключение серии 18 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного клинической поликлиникой № 28 г. Волгограда о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а именно в графе «число» исправил цифру «3» на цифру «9», в графе «месяц» цифру «3» на цифру «9» и в графе «год» цифру «8» на цифру «9», в результате чего изменив дату выдачи медицинского заключения серии 18 № от ДД.ММ.ГГГГ с «23.03.2018» на «29.09.2019», с целью дальнейшего предоставления данного медицинского заключения в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> целью замены водительского удостоверения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории В, С выданного на имя ФИО1, где примерно в 16 часов 39 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего права в целях его использования, написал заявление №, к которому приложил документы, а именно: медицинское заключение серии 18 №, выданное Клинической поликлиникой № 28 г. Волгограда, в дату выдачи которого он внес изменения, водительское удостоверение серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории В, С, выданное на имя ФИО1 и сведения об оплате государственной пошлины, которые он передал старшему государственному инспектору МЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО7 При осуществлении проверки данных документов, при визуальном осмотре медицинского заключения серии 18 №, в дату выдачи которого были внесены изменения, у ФИО7 возникли сомнения в подлинности данного медицинского заключения, так как в графе даты выдачи имелись следы подчистки. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвала ФИО1 к окну приема и выдачи документов и сообщила ему о том, что медицинское заключение серии 18 № выданное клинической поликлиникой № 28 г. Волгограда вызывает сомнение, на что ФИО1 признался, что им были внесены изменения в дату выдачи предоставленного медицинского заключения. После чего, ФИО1 совместно со страшим государственным инспектором МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7 прошел в служебное помещение МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, где в присутствии двух ранее незнакомых ему женщин, приглашенных для присутствия в качестве понятых при составлении протокола об изъятии вещей и документов, которым были разъяснены права и обязанности понятых, у ФИО1 изъяли медицинское заключение серии 18 № выданное в клинической поликлинике № 28 г. Волгограда. В результате чего, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, воспитывает малолетних детей, хроническими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что медицинское заключение серии 18 № на имя ФИО1 надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

- не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, расположенные в пределах территории г. Волгограда, 

- не выезжать за пределы территории г. Волгограда, 

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинское заключение серии 18 № на имя ФИО1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________А.ФИО2

Секретарь______Ю.В. Шемонаева 

(Инициалы, фамилия)

«___»_________20___г.