УИД: 34RS0003-01-2020-002111-96 Дело № 2-1410/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Лепилиной Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> на основании кредитного предложения, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 98500 руб. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» является бессрочным (согласно п.9.1). В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей даты оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. № года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требования в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к договору-Акте передачи прав требований. Согласно п.1.2 Договора уступки права требования № от 

<

ДАТА>, датой передачи права требования является 

<

ДАТА> год. После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 

<

ДАТА> – 1302 руб. 04 коп., 

<

ДАТА> – 1442 руб. 92 коп., 

<

ДАТА> – 1172 руб. 22 коп., 

<

ДАТА> – 1983 руб., 

<

ДАТА> – 7614 руб. 38 коп. Задолженность ответчика перед ООО «Редут» за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> год составляет 66915 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 66915 руб. 97 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от 

<

ДАТА> в размере 66915 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207, 48 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, на основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> на основании кредитного предложения, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 98500 руб. 

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» является бессрочным (согласно п.9.1). В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей даты оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

<

ДАТА> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требования в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к договору -Акте передачи прав требований. Согласно п.1.2 Договора уступки права требования № от 

<

ДАТА>, датой передачи права требования является 

<

ДАТА> год. 

После переуступки прав требований должником в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 

<

ДАТА> – 1302 руб. 04 коп., 

<

ДАТА> – 1442 руб. 92 коп., 

<

ДАТА> – 1172 руб. 22 коп., 

<

ДАТА> – 1983 руб., 

<

ДАТА> – 7614 руб. 38 коп. 

Задолженность ответчика перед ООО «Редут» за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> год составляет 66915 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 66915 руб. 97 коп.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 66915 руб. 97 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 207 рублей 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> год в размере 66915 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Судья