Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 июня 2018 года

Егорьевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Вагановой И.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванищева Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2017 года, не имеющий достаточного и законного источника дохода, учащийся КГБПОУ «Егорьевский лицей профессионального образования» ФИО1, находившийся по 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения хищений денежных средств граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому должен был, вводя в заблуждение потерпевшего Потерпевший №1, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, под предлогом оказания помощи последнему, в подключении к принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте «Мир» ПАО «Сбербанк России» № услуги «Мобильный банк» к своей сим-карте оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, в тайне от Потерпевший №1 получить сведения, содержащие логин и пароли для подключения услуги «Web-Bank» в системе «Сбербанк Он@Лайн». Затем используя сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с установленным приложением для осуществления перевода денежных средств «Web-Bank» в системе «Сбербанк Он@Лайн». ФИО1 с помощью полученных им логином и паролей намеревался получить незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, и произвести их перечисление со счета банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России» №, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. 

Действуя согласно разработанному преступному плану, ФИО1 в декабре 2017 года совместно с Потерпевший №1 пришли в здание Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенное по 

<

адрес>, где подойдя к банкомату, Потерпевший №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, самостоятельно вставил в банкомат принадлежащую ему банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, и ввел пин-код. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, к принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте «Мир» ПАО «Сбербанк России» № подключил услугу «Мобильный банк» к своей сим-карте оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №. Затем убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, распечатал на банкомате чек с логином и паролями для входа в услугу «Web-Bank» в системе «Сбербанк Он@Лайн», который в тайне от Потерпевший №1 положил в карман своей одежды. 

Осуществив подготовку к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес>, используя имеющиеся в его распоряжении сотовый телефон «iPhone» и сим-карту с абонентским номером № ПАО «ВымпелКом», при помощи имеющихся у него логина и паролей совершил вход в услугу «Web-Bank» в системе «Сбербанк Он@Лайн», где около 00 часов 59 минут (здесь и далее указано Московское время) ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление со счета № банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 27 000 рублей на счет № банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес>, используя имеющиеся в его распоряжении сотовый телефон «iPhone» и сим-карту с абонентским номером № ПАО «ВымпелКом», при помощи имеющихся у него логина и паролей совершил вход в услугу «Web-Bank» в системе «Сбербанк Он@Лайн», где около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление со счета № банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет № банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО5 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь по 

<

адрес> используя имеющиеся в его распоряжении сотовый телефон «iPhone» и сим-карту с абонентским номером № ПАО «ВымпелКом», при помощи имеющихся у него логина и паролей совершил вход в услугу «Web-Bank» в системе «Сбербанк Он@Лайн», где около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление со счета № банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 220 рублей на счет № банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1

ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 29 220 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он с последним примирился, он загладил причинённый вред, возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просил его удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением с потерпевшим. Адвокат Пильщикова С.В., государственный обвинитель Иванищев Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части постановления, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификацию действий ФИО1, данную органом предварительного следствия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит верной. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,подсудимомусудом разъяснены и им понятны.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ и в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «iPhone» надлежит оставить у ФИО1, банковская карта «VISA» «Сбербанк» № подлежит возвращению ФИО1, сотовый телефон «ARCHOS», зарядное устройство от сотового телефона «ARCHOS», коробка от сотового телефона «ARCHOS», чек на покупку сотового телефон «ARCHOS», ноутбук «Lenovo G50-45», зарядное устройство от ноутбука «Lenovo G50-45», банковская карта «Мир» «Сбербанк» № подлежат возвращению Потерпевший №1, банковская карта «Мир» «Сбербанк» № подлежит возвращению ФИО5 

В соответствии с требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «iPhone» оставить у ФИО1, банковскую карту «VISA» «Сбербанк» № вернуть ФИО1, сотовый телефон «ARCHOS», зарядное устройство от сотового телефона «ARCHOS», коробку от сотового телефона «ARCHOS», чек на покупку сотового телефон «ARCHOS», ноутбук «Lenovo G50-45», зарядное устройство от ноутбука «Lenovo G50-45», банковскую карту «Мир» «Сбербанк» № вернуть Потерпевший №1, банковскую карту «Мир» «Сбербанк» № вернуть ФИО5

Возмещение процессуальных издержек - вознаграждение за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сафрайдер

Копия верна.

Председатель суда Е.А. Шмидт

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела ФИО8