Дело № 2-195/2024

УИД: 18RS0024-01-2023-001093-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займиго МФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК "Займиго МФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что согласно заключенному между сторонами договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 816,870% годовых. Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Сторонами требования закона, необходимые для признания электронного документа равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, соблюдены. По настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Сумма задолженности по договору займа составляет 76900 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 8250,00 руб. – проценты по займу, 34126,03 руб. - штрафы, 1873,97 руб. – неустойка, 2200,00 руб. – дополнительные услуги. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ отменен. 

Истец ООО МФК "Займиго МФК" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 76900,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 8250,00 руб. - проценты по займу, 34126,03 руб. – штрафы, 1873,97 руб. – неустойка, 2200,00 руб. – дополнительные услуги, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "Займиго МФК" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Исполнение обязательств по договору может быть обеспечено неустойкой (ст. 329, ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО "Займиго МФК" с заявлением № о предоставлении потребительского займа и заключении договора займа на индивидуальных условиях договора займа. В заявлении ФИО1 дал согласие на получение дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения соглашения - оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 2200 рублей за весь срок пользования услугой.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Займиго МФК" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

Из договора потребительского займа следует, что полная стоимость потребительского займа составляет 365,000% годовых. 

Сумма займа или лимит кредитования - 30000 рублей (п. 1). 

Договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2). Процентная ставка – 365,000% годовых (1% в день). При своевременном исполнении заемщиком обязательства процентная ставка по предоставляемому кредиту может быть снижена по усмотрению кредитора (п. 4). Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 9000 рублей (п. 6). 

Способ получения заемщиком потребительского займа на карту № (п. 21).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займа, а равно от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором займа. 

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, опубликованными на сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора займа, заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского займа (п. 14).

Согласно п. 18 индивидуальных условий заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в CMC-сообщении, в специальную графу "Ключ проверки электронной подписи", представленную на сайте. Стороны соглашаются с тем, что представленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заемщиком собственноручно. 

Таким образом, договор займа заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 руб. на срок 30 дней под 365% годовых, на общую сумму с уплатой процентов – 39000,00 рублей (30000,00 руб. основной долг и 9000,00 руб. проценты). Договор оформлен в электронном виде - через систему моментального взаимодействия (онлайн-заем), в надлежащей форме.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО "Займиго МФК" взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. 

Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

ООО "Займиго МФК" надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдав Я. денежные средства в размере 30000 рублей.

Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа выполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76900,00 руб., из которых 30000,00 руб. - сумма основного долга, 8250,00 руб. – проценты по займу, 34126,03 руб. - штрафы, 1873,97 руб. – неустойка, 2200,00 руб. – дополнительные услуги. 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. 

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не предпринял мер к погашению задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение кредитора в данном случае по делу отсутствует. 

Доказательств того, что после заключения договора займа материальное положение ответчика каким-то образом изменилось, суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Займиго МФК" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1254,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с № А.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или не заключенности договора займа ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, ФИО1 не доказал отсутствие своей вины в образовании задолженности по договору займа, размер неустойки (штрафа, пени), платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа не превышает предельный размер взыскания с ответчика в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 76900,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займиго МФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займиго МФК», 

<

данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76900 руб. 00 коп., из которых:

- 30000 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 8250 руб. 00 коп. – проценты по займу;

- 34126 руб. 03 коп. – штрафы;

- 1873 руб. 97 коп. – неустойка;

- 2200 руб. 00 коп. – дополнительные услуги.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займиго МФК», 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров