<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-281/2021

УИД 79RS0003-01-2021-000523-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В., 

при секретаре Исаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОПТ Финанс» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № от 25.08.2020 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредиту. Просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.11.2020 по 14.05.2021;

- в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.11.2020 по 14.05.2021;

- в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.11.2020 по 14.05.2021;

- в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.11.2020 по 14.05.2021;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.11.2020 по 15.05.2021;

Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда с согласия административного истца указанного в административно исковом заявлении ненадлежащий административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 заменен надлежащим судебным приставом-исполнителем ФИО1

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание не явились административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, поскольку считает, что судебный пристав исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 бездействует, не принимает должных мер к окончанию исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа № от 25.08.2020 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредиту в размере 10 881,15 руб. возбуждено №-ИП

В рамках производства по названному исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе в ПФР, ФНС, ЗАГС, операторам связи, ЕГРН, УМВД, ГИБДД, МЧС, Банки, из которых получены ответы об отсутствии сведений.

В материалах исполнительного производства имеется акт о совершении исполнительных действий, составленный в присутствии понятных, из которого следует, что должник ФИО3 по месту регистрации не проживает, имущества для описи и ареста нет. 

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии оснований, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и вкладах или на хранение в кредитных организациях, за исключением случаев, предусмотренных розыск. 

Этим же днем исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю. 

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО3 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", его действия были направлены на исполнение исполнительного документа, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, однако поскольку место нахождения должника, его имущества, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, а также место работы должника не установлено, постольку судебным приставом-исполнителем на законных основаниях исполнительное производство в отношении ФИО3 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовала в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", принял все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 

Судья А.В.Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>